核心提示：蒋介石通过针对具有“美国背景”大员的政治整肃，完全树立忠于蒋氏父子的威权官僚体系，对稳定政权、避免美国干涉内政起到了一定作用。

　　原编者按：文中引用“蒋介石日记”原文部分，为保存史料，对其措词均未作修正。

　　本文摘自《南方都市报》2010年5月23日GB18版 作者：刘大禹(湖南科技大学副教授) 原题为：坚持“一个中国”的蒋介石

　　蒋介石的后半生》是第一部基于最新开放的“蒋介石日记”而写成的个人信史，解读了许多重要事件的来龙去脉，深刻探析了蒋介石的内心世界。尤其值得一提的是，该书通过多角度的论述，分析了蒋介石在台湾时期处理内政、外交时坚持“一个中国”的原则立场。

　　对美国的双重反应

　　很多人认为，蒋介石败退到台湾后，对美国百依百顺，成为了美国的“走狗”。事实并不尽然。面对中共解放台湾战略的强大压力，蒋介石知道单凭一岛之力，肯定守不住台湾。为此，蒋不得不争取美国援助。但美国的所作所为损害了台湾当局的主权，甚至考虑分离台湾。这样，就存在着蒋介石对美国援助与分离台湾的双重反应。

　　众所周知，朝鲜战争爆发之际，杜鲁门未同台北磋商，即命令第七舰队进驻台湾海峡，并以命令式的口气要求台湾停止对大陆的军事行动。这种蛮横的做法几乎无视国民党政权的存在，使一向以“美国盟友”自称的蒋介石自尊受损。如蒋在日记中所写，“其对我台湾主权地位无视，与使我海空军不能对我大陆领土匪区进攻，视我一如殖民地之不若，痛辱益极”(蒋介石日记1950年6月28日)。美国没能顾及蒋介石的脸面，“美海空军既到台湾领海与领空，而不通知于我，毫未与我有所联络，美国之态度，不仅视我为征服地，而且视我为敌人矣”。蒋经过权衡，“令外交部对美抗议”(蒋介石日记1950年6月29日)。

　　如果没有美国的支持，国民党政权在台湾绝无安定可言，故蒋介石也对美之政策表示理解。在蒋的属意下，“外交部长”叶公超发表了一项声明，其中谈到：“一，在对日和约未订之前，美国政府对于台湾之保卫，自可与中国政府共同负担其责任。二，台湾系中国领土之一部分，乃为各国所公认。美国政府在其备忘录中，向中国所谓之上项建议，当不影响开罗会议关于台湾未来地位之决定，亦不影响中国对台湾之主权。三，中国政府之接收此建议，自不影响中国反抗国际共产主义侵略，维护中国政府领土完整之立场。”按照作者的判断，“台湾当局既接受了美国将军事力量部署在中国领海，干涉中国内政的事实，又委婉地表达了要维护国家领土主权完整的立场”。

　　蒋介石对美国的行为进行了分析，尽管认为美国此举用意可能并不坏，但又对美国没有顾及台湾的国际地位而心生恼怒，“美国必定以联合国名义下来掩护台湾，不使共俄染指，其用意并不太恶，但因此必将侮辱我政府，动摇我国际地位，是不能为其恕也”(蒋介石日记1950年10月13日上星期反省录)。

　　朝鲜战争全面爆发后，部署在台湾对面的中共部队抽调北上，蒋介石面临的中共解放台湾的压力有很大缓减。蒋希望以此为契机，能派军队参加朝鲜战争，但被美国拒绝。而且，美国认为台湾地位未定，使蒋大为窝火。1950年12月18日，蒋介石在一份简报上题字：“美国及联合国之丑态，不惟毁灭世界之公理，而且丧失人类之廉耻，痛哉哀哉。中正。”(蒋介石日记1950年12月18日)

　　两次台海危机

　　在第一次台海危机中，美国对台既有所援，对蒋“反攻”大陆又有所限，始终具备两面性，但其分离台湾的意图是相当明显的。从杜鲁门总统在任期间的弃台，到艾森豪威尔时代的支持台湾；从尼克松访台，到“美台共同防御条约”的签订。“美台共同防御条约”的主导权在美国，“条约”虽然不平等，蒋介石却不得不予以批准，是为保证台湾不被大陆攻陷。针对美台关系事实上的不平等，蒋介石“批评美国的对台政策”“坚持台湾是中国领土之一部分的基本原则”。

　　在台海危机时期，国共两党基本保持了步调一致。中国大陆的对台政策，也从强硬逐渐走向温和。蒋介石在拒绝美国“停火”的过程中，未屈从于美国人的压力，不能不说是“借助了中国共产党的力量”。如叶公超所言，“如果向中共提出两个中国之说，必将遭其反对，然则此种可能竟侥幸成为我坚持反对两个中国之助力也”。

　　在第二次台海危机中，蒋想绕开“美台共同防御条约”，保证反攻不需要美国直接出兵介入。蒋的这种意图是坚持“一个中国”原则的具体表现，表示台湾问题纯属于中国的内政。当人民解放军炮击金门时，在美军护航问题上，美国要求国民党军队撤退金门，蒋介石谈到，“其重点要在无形中成为两个中国之张本，并要我主动声明，愿为可靠停火之安排，无异求和投降也”(蒋介石日记1958年10月22日)。正因蒋坚持在金门的不撤退，才使毛泽东的对美“绞索”政策取得成功。