核心提示：“文革”没有、也不可能消除特权和腐败。“文革”期间的腐败并不少见，“开后门”一词便是从那时才盛行起来，而插队知青想回城或上学，也得奔走权门。许多女知青成为“被污辱和被损害的”，这即使在当时也不算秘密和奇闻；特权更是泛滥，读书也有高下之别。

　　文章摘自财新网 作者：张新名 原题为《治腐不可寄望于“文革”式癫狂》

　　45年前的今天，中共中央政治局扩大会议在北京通过了毛泽东主持起草的指导“文化大革命”的纲领性文件《中国共产党中央委员会通知》，即“五·一六通知”。

　　通知》分三部分，一是宣布撤销彭真主持起草的《文化革命五人小组关于当前学术讨论的汇报提纲》（《二月提纲》）和“文化革命五人小组”及其办事机构，提出重新设立“文化革命小组”，隶属于政治局常委会；二是列举《二月提纲》的罪状，逐条批判，提出一套“左”的理论、路线、方针、政策；三是要求各级党委立即停止执行《二月提纲》，夺取文化领域中的领导权，号召批判党、政、军、文各界的“资产阶级代表人物”，甚至“清洗这些人”。

　　这个通知，按教科书的讲法，标志着“文化大革命”的正式开始。对于这样一个需要完全否定的东西，“开始”的界标固然引人注目，“结束”更是众望所归，随着“四人帮”的倒台，“文革”已然结束。然而，流毒却是无穷，君不见有些网民常把治理腐败的希望寄托于再来一次“文革”。

　　这个药方欲以“群众运动”的方式来清除腐败。“文革”没有、也不可能消除特权和腐败。“文革”期间的腐败并不少见，“开后门”一词便是从那时才盛行起来，而插队知青想回城或上学，也得奔走权门。许多女知青成为“被污辱和被损害的”，这即使在当时也不算秘密和奇闻；特权更是泛滥，读书也有高下之别，某些级别以上的官员才可看以“黄皮书”、“灰皮书”，可看“资产阶级电影”以“内部片”之名批判之；更可怕的是，“文革”的群众运动视法律为无物，大会审判私刑泛滥，这一次批斗你幸免的话，很可能下一次灾难就降临了。以“文革”之道治贪腐，实在是味“毒药”。

　　有人说，“文革”是“多数统治的暴力”。此言差矣。多数统治的前提是民主，民主是决定谁来行使公共权力，这通常要成年公民平等地一人一票做决定。其实质是公众对权力的约束。而对于“文革”而言，“群众运动”从一开始便不过是“运动群众”，换言之，群众只是道具。

　　“文革”与民主连一丝一毫的关系也没有。它是权威主义的统治，是不民主、至少是党内不民主的恶果。“文革”更是极权主义的统治，是不自由、公民权利无保障的“恶之花”。

　　当然，不能保证昨日不会重现。德国有“纳粹主义”通过大选登台，美国有一时甚嚣尘上的“麦卡锡主义”，真正能保证民众不受权力侵犯和暴民侵犯的是扎下根来的民主，而这需要以自由为前提，法治下的自由。

　　与民主相对应的是，自由决定公共权力行使的范围和深度，在这个范围内，个人不受任何人或任何群体力量的干预，它仅受限于其他人平等的自由，它受法律保障甚至“不得立法”以破坏它，比如，充分的言论自由，“虽千万人吾往矣”；健全的产权制度，“风能进，雨能进，国王不能进”。