——意识形态领域改革的错误导向。苏联[SuLian]在意识形态领域一直坚持马克思列宁主义的指导地位，但是教条主义严重。戈尔巴乔夫上台后，把意识形态工作交给他的亲信雅科夫列夫等人，这个领域始终由党内的右翼势力把握。戈尔巴乔夫接受他们的建议，先是提出“意见多元化”，接着发展为“舆论多元化”，最后毫不掩饰地提出“意识形态多元化”。这样，苏联[SuLian]就由僵化变成自由化。意识形态多元化的实质，就是主动放弃马克思列宁主义在意识形态领域的指导地位，让反共反社会主义[SheHuiZhuYi]的资产阶级意识形态占领这块重要阵地。从此以后，苏联[SuLian]的理论混乱、舆论失控，报刊和新闻广播连篇累牍地发表反对马克思列宁主义、攻击社会主义[SheHuiZhuYi]的谬论，党的机关报《真理报》不再讲真理，政府机关报《消息报》专发反政府文章。戈尔巴乔夫在“意识形态多元化”中，带头否定和修正马克思列宁主义。1987年，他应美国一家出版商的约请，写作并出版《新思维》一书。《新思维》一方面美化资本主义，主张重新评价资本主义，另一方面丑化社会主义[SheHuiZhuYi]，主张根本改造社会主义[SheHuiZhuYi]，在这个基础上鼓吹社会主义[SheHuiZhuYi]和资本主义两种社会制度进行“历史性妥协”。后来，戈尔巴乔夫又进一步提出“人道的民主的社会主义[SheHuiZhuYi]”。这一举动实质上是用民主社会主义[SheHuiZhuYi]取代马克思列宁主义，改旗易帜。接着，戈尔巴乔夫又提出要按照“人道的民主的社会主义[SheHuiZhuYi]”的基本要求，根本改造苏联[SuLian]社会的经济基础和上层建筑，并且把党也改造成社会民主党。这样，苏联[SuLian]的思想理论彻底被搞乱了。当时在苏联[SuLian]，反马克思列宁主义、反社会主义[SheHuiZhuYi]已经成为一种时髦，世界社会主义[SheHuiZhuYi]中心变成了世界反社会主义[SheHuiZhuYi]的中心。

　　——党自身改革的错误导向。苏共作为一个长期执政的党，是苏联[SuLian]社会主义[SheHuiZhuYi]的领导核心。苏共长期以来存在两个问题需要改善：一是不重视自身建设，党不管党的现象严重；二是在党政关系上，大权独揽，以党代政，未能很好地发挥苏维埃的作用。戈尔巴乔夫在改革初期，似乎也认识到这个问题，曾经提出过“党政职能分开”。但是，在他的思想深处敌视党，认为党是改革的阻力。为了搬走这块“绊脚石”，他一步步地向削弱和否定党的领导的方向推进。他采取了几个步骤。第一步，借用和歪曲列宁“全部政权归苏维埃”的口号，把权力从党转到政府手中，使党大权旁落。第二步，待到条件成熟时，适应党内外、国内外反共势力的需要，动手修改宪法第六条，取消党的领导作用。因为放弃党的领导，苏联[SuLian]马上派别林立，出现了几十个甚至上百个政党。戈尔巴乔夫的外交顾问法林认为，苏共放弃党的领导是导致苏联[SuLian]剧变的最主要原因。之后，俄罗斯总统叶利钦利用未能取得成功的“8.19”事件颁布非党化命令，戈尔巴乔夫亦步亦趋宣布解散苏联[SuLian]共产党，说明他已彻底背叛了苏共，背叛了社会主义[SheHuiZhuYi]。总书记个人宣布解散共产党，这在国际共运史上是第二次，第一次是美共总书记白劳德。但美共纠正了白劳德的错误，反过来将白劳德开除出党，苏共则以悲剧告终。

　　——民族关系改革的错误导向。苏联[SuLian]是一个多民族国家，民族矛盾由来已久，长时期地推行大俄罗斯民族主义，导致在各民族之间，特别是各少数民族和俄罗斯民族之间，各加盟共和国和联盟中央之间的矛盾相当尖锐。戈尔巴乔夫上台以后，过分相信在民族问题上所取得的成就，对民族之间的矛盾和问题估计不足，对民族分裂主义势力缺乏警惕，对其迁就妥协，一让再让，最终酿成民族危机。带头闹独立的是立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚，格鲁吉亚紧随其后，纷纷发表“独立宣言”和“主权宣言”。戈尔巴乔夫对这些独立宣言都不表态，实际上是默认。在这种气氛中，一些少数民族说他们在经济上“受剥削”，已成为俄罗斯民族的“殖民地”，而俄罗斯民族则声称自己是“奶牛”、“输血者”，每年都要付出200亿卢布，大谈“莫斯科救了俄罗斯”、“俄罗斯救了全国”。民族间的裂痕尽管发展到如此程度，但联盟的凝聚力在群众中仍未失去。在1991年3月的全民公决中，76%的人仍赞成保留苏联[SuLian]。可是，在同年12月，由叶利钦导演的俄、白、乌《别洛韦日协议》，不顾多数公民的意愿，宣告联盟已不复存在，最终导致联盟解体。

　　总括上述，戈尔巴乔夫上台时，所推行的改革还是在“完善社会主义[SheHuiZhuYi]”的名义下进行的。但是后来，随着戈氏从科学社会主义[SheHuiZhuYi]向民主社会主义[SheHuiZhuYi]的演变，便逐步要求根本改变苏联[SuLian]社会主义[SheHuiZhuYi]的经济基础和上层建筑，也就是否定和摧毁社会主义[SheHuiZhuYi]制度。其中，经济上反对公有制，政治上取消党的领导，意识形态领域否定马克思主义的指导地位，民族关系方面对民族分裂主义势力迁就退让，这些对社会主义[SheHuiZhuYi]都是致命的。尽管当时苏联[SuLian]的体制僵化，改革有相当难度，但并不是不能改好。关键是改革的指导方针。如果在社会主义[SheHuiZhuYi]框架内进行根本改革，社会主义[SheHuiZhuYi]是会重新出现生机和活力的。可是苏联[SuLian]偏离了社会主义[SheHuiZhuYi]方向，一切照搬西方的经济政治模式，只能是死路一条。实践证明，改革作为社会主义[SheHuiZhuYi]制度自我完善的必由之路，关系社会主义[SheHuiZhuYi]的生死存亡和兴衰成败。坚持社会主义[SheHuiZhuYi]方向和选择适合本国国情路子的改革，社会主义[SheHuiZhuYi]的生机和活力才能发挥出来，社会主义[SheHuiZhuYi]制度的优越性才能体现出来。不改革或不坚持社会主义[SheHuiZhuYi]方向和选择适合本国国情路子的改革，社会主义[SheHuiZhuYi]事业就会遭致挫折和失败。“成于斯，败于斯”。