22日，武汉大学法学教授孟勤国向长江日报提供其领衔撰写的《银行[YinXing]卡收费不当问题调查研究》报告。报告透露，2003年10月1日出台的《商业银行[YinXing]服务价格管理暂行办法》明确银行[YinXing]收费项目[ShouFeiXiangMu]仅300多种，而现在《商业银行[YinXing]服务价格管理办法》（征求意见稿）中列出的收费项目[ShouFeiXiangMu]，已多达3000种，7年时间增至10倍。

　　孟勤国教授在接受本报专访中介绍， 早在1986年，自己就在多家银行[YinXing]担当法律顾问，对银行[YinXing]的储蓄业务、贷款业务、国际业务等都非常熟悉。“2002年以前，银行[YinXing]收费项目[ShouFeiXiangMu]并没有现在这么多。仅银行[YinXing]卡自2004年首次开始收取年费后，银行[YinXing]卡收费项目[ShouFeiXiangMu]不断增多，收费数额上升。”

　　现任中国法学会消费者权益保护法研究会副会长的孟勤国认为，金融消费者同样需要受到权益保护。去年9月下旬，他带领10位研究生在全国范围内开展银行[YinXing]卡收费项目[ShouFeiXiangMu]使用调查。通过客服电话、网点实地咨询等方式，掌握到了一手资料，发现不少银行[YinXing]卡存在总行标准分行不执行、不通知储户直接扣费、拆分项目重复收费等不当现象。他表示，银行[YinXing]各种收费标准比较复杂，希望报告能引起银行[YinXing]自身反省以及相关部门重视。

　　针对目前银监会取消34项银行[YinXing]收费项目[ShouFeiXiangMu]，孟勤国表示赞同，“虽然部分人认为取消的项目只是蜻蜓点水，但也标志着政府在纠正银行[YinXing]收费上迈出第一步。”至于为何取消34种收费项目[ShouFeiXiangMu]，孟勤国认为，目前没有一个具体衡量收费是否合理的标准，有关部门只有针对相对成熟的收费项目[ShouFeiXiangMu]进行考量。

　　他认为，杜绝银行[YinXing]收费不当现象核心在于取消商业银行[YinXing]的自主定价权。“我国收费项目[ShouFeiXiangMu]大多要走听证会程序，但目前银行[YinXing]并不需要经过此程序，导致收费项目[ShouFeiXiangMu]越来越多，想收多少就收多少的现象出现。”