来源：中国青年报

　　5月23日,清华大学[QingHuaDaXue]的一座老教学楼突然摇身一变，挂上匾额成了“真维斯[ZhenWeiSi]楼”，让清华大学[QingHuaDaXue]内外炸开了锅，众多清华[QingHua]师生和网民表示不能接受。

　　5月24日，成为众矢之的的清华大学[QingHuaDaXue]、捐资方真维斯[ZhenWeiSi]公司接受了中国青年报记者采访，对这一事件进行了正面回应。

　　真维斯[ZhenWeiSi]楼遭调侃

　　两天之内，冠名真维斯[ZhenWeiSi]楼的清华[QingHua]第四教学楼遭遇了一面倒的质疑之声。

　　然而，据中国青年报记者了解，清华大学[QingHuaDaXue]本身校园内已经长期存在“逸夫楼”、“蒙民伟楼”等多座以捐资企业家命名的建筑。较新的“李兆基科技大楼”，由香港著名企业家、香港恒基兆业地产集团主席李兆基捐资3亿人民币建设，用于机械学院、软件学院、网络中心、计算中心等单位教学科研用房。但它们并未引起如此大的反对之声。

　　有清华[QingHua]学生在网络上评论说：“把建筑的冠名用于学校的教育基金募捐，我觉得这是一件利校利民的好事，将社会上乐于教育公益的资本用学校的建设，用于人才的聚拢，用于校园的改善，你情我愿，何乐不为。说起来，建筑冠名在清华大学[QingHuaDaXue]已经不算一件稀罕的事了，我们也把这些名字叫在嘴边。这些令人尊敬的企业家，无私地把财富拿出来支持清华[QingHua]的发展，也是在支持国家的发展，于情于理都应该好好记念。”

　　此次网上对于真维斯[ZhenWeiSi]楼的反感、质疑，主要是集中在“冠名的商业色彩过于浓厚”，不少师生认为“象牙塔内充斥着铜臭味”。

　　对于学子的批评，首当其冲的真维斯[ZhenWeiSi]国际(香港)有限公司也感到“非常委屈”。

　　“这件事我们真的没有处心积虑去想在清华大学[QingHuaDaXue]创什么商业价值，因为我们1993年开始到现在一直在做教育、助学方面的公益事业，捐助清华大学[QingHuaDaXue]的第四教学楼修缮只是我们公益事业中的一件，也是教育方面的。”

　　关于以企业命名，真维斯[ZhenWeiSi]公司推广部高级经理蒋女士解释说：“我们十多年累计在四川、甘肃、湖南、江西等29个省、自治区捐建了36所希望小学，也都命名为‘真维斯[ZhenWeiSi]希望小学’。我们在多所大学设立了助学基金，总额共1800万元，也命名为‘真维斯[ZhenWeiSi]大学生助学基金’……这样的案例还有很多，真的没考虑到这次的命名会引起这么大的风波。”

　　“我们还会一如既往地做下去。”蒋女士说。

　　受社会舆论诟病极大的，是楼名旁还有一块对真维斯[ZhenWeiSi]企业“多年来致力于休闲服饰品牌……”的介绍牌。这是怎么回事？蒋女士也再三解释，实际情况和网上质疑的不一样。“这是清华大学[QingHuaDaXue]例行对冠名者的一个介绍，其他的楼也都有，不是为我们一个企业这样做，也不是我们创造出来的。”

　　清华[QingHua]进入“冠名时代”？

　　在清华大学[QingHuaDaXue]官方网站的“清华大学[QingHuaDaXue]教育基金会”栏目上公布，自改革开放以来截至2010年年底，海内外热心教育的各界人士通过全额、部分捐赠或者冠名等方式，先后捐建了50栋教学科研建筑。

　　目前清华大学[QingHuaDaXue]教育基金会官方网页上挂有明码标价的招引冠名权：软件学院院馆5200万元，生物医学馆1亿元，航空航天大楼1亿元，汽车工程系新馆1.2亿元……

　　有清华[QingHua]学子批评大学冠名的商业化是“温水煮清华[QingHua]”：“有两个锅，都加上水，分别煮两个校园。第一个锅里，立即把火调到“肯德基楼”，校园一下子炸开了锅，实验失败；第二个锅里，将火力依次从‘善斋’、‘逸夫楼’、‘松山金炯珠楼’、‘高田芳行馆’、最后调到‘真维斯[ZhenWeiSi]楼’，实验成功。”

　　甚至在网络上，用各种企业给清华[QingHua]的造句开始蔓延：“2021年清华大学[QingHuaDaXue]迎来了110周年校庆，毕业校友们齐聚在TOBE No.1鸿星尔克大礼堂前，匹克日晷历尽百年风雨，依然巍然屹立，灼灼生辉，装修一新的安踏清华[QingHua]堂又一次迎来了莘莘学子。校友们饶有兴趣地参观了装饰一新的阿迪王一教、七匹狼二教和劲霸西阶，并且纷纷在脑白金新水馆前牌照留念……”

　　“今天是清华[QingHua]·康师傅大学成立150周年的日子。来到阿迪王园吃了这里最好的麻辣香锅，之后就要去紫金矿业操场登记志愿者了……走在美特斯邦威主干道上，校友特别的多。校友们高兴地讨论着在康大的学习生活，在万宝路楼上的CAD、在真维斯[ZhenWeiSi]楼上的流体力学……”

　　对于学子的批评，清华大学[QingHuaDaXue]党委宣传部相关负责人于老师回应说：“实际上，捐资给校园建设、并予以冠名，是国内外大学中的非常普遍的现象。”

　　于老师举例，被企业而非人名命名的建筑也有，却没有引起舆论的非议。比如“清华大学[QingHuaDaXue]—罗姆电子工程馆”由日本罗姆公司捐资20亿日元兴建，还有清华大学[QingHuaDaXue]新闻与传播学院的“宏盟楼”，由宏盟集团捐资500万元人民币。“这次反响大，可能是因为命名的并不是某个院系的建筑，而是教学楼。”于老师说。

　　关于此前“真维斯[ZhenWeiSi]楼是清华[QingHua]第一座被企业冠名的教学楼”的说法，于老师说：“这个传言是错的。”在“真维斯[ZhenWeiSi]楼”出现的数年前，教学活动更集中的第六教学楼已被另一企业裕元集团捐资冠名为“裕元楼”并立碑。但大多数清华[QingHua]学生至今称该楼为“六教”，并不改口称“裕元楼”甚至不清楚有此名。

　　对于网络担忧“数十年之后，清华[QingHua]的一切被企业占领”，于老师说：“我们了解到的情况，按目前规划并不会出现这样的情况。在百年校庆前，我们对校园各主要道路、食堂都选取富有含义的名称，并向同学们征求意见，都和捐助冠名无关。”

　　此次修缮第四教学楼的具体捐助金额究竟几何？清华大学[QingHuaDaXue]校方和真维斯[ZhenWeiSi]公司都表示：“不太清楚，不便透露。”