CFP供图

　　周俊生 （财经评论员）

　　近日，国家发改委对《产业结构调整指导目录（2011年本）》进行了局部调整，其中在“淘汰类产品”的目录中删除了原来属于禁止使用的一次性发泡[FaPao]塑料餐具[CanJu]，这等于是说，这个原来被视为有严重污染弊端的物品将要解禁。

　　一次性发泡[FaPao]餐具[CanJu]会产生“白色污染”，这对于中国的食品消费者来说已是常识，但正是由于它的方便而被泛滥使用，其对环境所造成的污染也触目惊心。因此[YinCi]，早在14年前，这种一次性发泡[FaPao]餐具[CanJu]已被有关方面列为禁用物品，严禁商家使用。

　　既然如此，有关部门为什么又会推翻原先的规定，给这种发泡[FaPao]餐具[CanJu]重新打开市场？发改委官网上曾发的一篇文章认为，最初出台禁止一次性发泡[FaPao]餐具[CanJu]使用的环境已发生较大变化。但是，这种结论与目前越发严重的环境污染现状显然有不小距离。最近几年，各地频频曝出有毒食品、有毒药品的恶性事件，其中有很多固然是一些无良商家无视市场法规和社会责任所致，但也有不少问题其实是长期以来积累的环境污染问题的恶性爆发。在这样的背景下，解禁显然是与环保目标相左的。况且，此次调整并没有给出具体、科学的原因，政策朝令夕改，难以服众，甚至令人怀疑背后有企业公关之猫腻。

　　值得我们思考的是，有关部门是在什么动机下作出这一政策调整的。众所周知，发泡[FaPao]餐具[CanJu]制作简便，成本低廉，而且其制成品外观显得比较美观，因此[YinCi]确实能够受到消费者的欢迎，有比较大的市场，因此[YinCi]有较高的经济[JingJi]价值，一旦改用其他物品，就会给商家增加经营成本。但是，这种单纯从经济[JingJi]角度算账的习惯思维，多年来一直出现在增加经济[JingJi]效益和环境保护的博弈之中，大到政府对环境的治理，小到对一个产品的选用，在经济[JingJi]指标的杠杆下，环境保护很容易被软化甚至消解掉。

　　实际上，发泡[FaPao]餐具[CanJu]的所谓经济[JingJi]实惠只是在忽略了回收处理成本后才能成立，只要在监管上稍有懈怠，由其造成的“白色污染”一旦卷土重来，社会将要付出沉重的治理成本。因此[YinCi]，即使是算经济[JingJi]账，发泡[FaPao]餐具[CanJu]相比于其他餐具[CanJu]，在“性价比”上也并无优势。近些年，由于过于偏重追求GDP上升，我们已经付出了环境被破坏、民生福祉受累的沉痛代价，因此[YinCi]，在今后的经济[JingJi]发展中，环境保护必须作为一个硬指标，再也不能容忍为了一点经济[JingJi]上的收获而放任环境污染的行为继续存在。