本报讯(记者王巍) 为了让单位在招投标等项目中顺利中标，锐达伟信公司[GongSi]及其负责人里某，向北京地税局某副处长行贿97万余元。

　　今天上午，东城法院以单位行贿罪判处该公司[GongSi]罚金30万元，判处里某有期徒刑6个月。

　　上午9时40分，北京锐达伟信数码科技有限公司[GongSi]的诉讼代表人王先生来到法庭，见有媒体在场，他作为被告公司[GongSi]的代表，本能地对该事件将被报道显得有些排斥。

　　10时20分，该案的被告人——锐达伟信的负责人里某被带上法庭。据了解，32岁的里某是计算机专业出身。案发前，是直接负责公司[GongSi]事务的主管人员。

　　检方指控称，北京锐达伟信数码科技有限公司[GongSi]于2005年至2009年间，在与北京市地税局开展政府采购等业务往来中，为取得定点供应商的资格，请托原北京市地税局计划财务处副处长彭某(另案处理)在招投标等方面违规提供帮助，并经该公司[GongSi]负责人里某决定，给予彭某好处费97万余元。

　　据里某说，他是在工作过程中通过朋友王某[WangMou]，建立了与北京市地税局的联系，从而结识了北京地税局计划财务处副处长彭某。

　　王某[WangMou]对里某表示，可以帮助其公司[GongSi]拿到地税局的重点供应商资格，但要求里某将公司[GongSi]的部分利润[LiRun]分给彭某和他，具体的利润[LiRun]分配是：公司[GongSi]、王某[WangMou]和彭某各获得三分之一的利润[LiRun]。

　　“只要能拿到项目，即便利润[LiRun]低些，我也同意”，里某咬牙接受了王某[WangMou]的建议，于是在地税局耗材和配件使用的招投标会上，彭某从中斡旋，里某公司[GongSi]顺利中标。

　　此后，王某[WangMou]每次都要求里某汇报项目的金额和利润[LiRun]，里某将其中的三分之二利润[LiRun]交给王某[WangMou]，再由王某[WangMou]转交彭某。

　　●被告人

　　没意识到公司[GongSi]行为也是行贿

　　据了解，2007年前，里某都是通过银行汇款的方式将钱汇入王某[WangMou]妻子的账户，2001年之后，则全部是现金交易，里某说，这是王某[WangMou]自己要求的，因为担心“银行账户容易出事”。

　　“我没有意识到公司[GongSi]的行为会构成行贿，而王某[WangMou]主动找我要求分利润[LiRun]，我对于行贿没有什么认识。”里某说。而里某的辩护律师认为，里某仅仅是希望公司[GongSi]在竞争中获得更有利的发展，社会危害性并不严重，而主要的索贿者，应该是中间人王某[WangMou]。

　　在审理后，法庭当庭作出一审判决，法院以单位行贿罪判处锐达伟信公司[GongSi]罚金30万元，里某因单位行贿罪，被判处有期徒刑6个月。