谜一样从史册上消失

　　就在褚英崭露头角、地位不断上升的时候，从明万历四十一年以后，这位屡立军功的“皇长子”的名字，竟突然在大清的史册上消失。在《清太祖实录》中再也找不到有关他的记载，他有无任职，有何功过，何时去世，是病逝善终，还是战死疆场，或是因罪诛戮，皆无记述。

　　直到三十五年以后，《清世祖实录》卷三十七才第一次提到，“太祖长子，亦曾似此悖乱，置于国法”。再过六十年，康熙帝提到：“昔我太祖高皇帝时，因诸贝勒大臣讦告一案，置阿尔哈图图门贝勒褚燕于法。 ”以后，《清史列传》卷三《褚英传》才简略地写道：“乙卯(1615)闰八月，褚英以罪伏诛，爵除。”但“悖乱”为何？“讦告”何事？罪犯哪条？是囚禁而死，还是被下令处决，皆讳而不述。因此300多年来，太子褚英之死只是流于各种民间传说，而从史学研究的角度，一直未得破解。

　　《无圈点老档》解密褚英之死

　　直到1962年，在台湾台中市雾峰北沟故宫博物院地库里，发现了《满文老档》的原档，即《无圈点老档》，找到了有关褚英生平的原始记载，才解开了褚英死因之谜。

　　万历三十九年，努尔哈赤53岁了。那个时代，女真人的平均寿命都不高，五十多岁已是高寿，努尔哈赤不得不对自己[ZiJi]的身后事做出安排。经过再三斟酌，他于万历四十年六月，正式立禇英为太子，并授命其执掌国政。

　　褚英18岁开始领兵打仗，22岁执掌白旗，参与议政。 34岁被指定为储君，秉执国政，是努尔哈赤亲手培养的继承人。然而，实际上不论资历还是威望，褚英都远没有[MeiYou]父亲[FuQin]那样至高无上。再加上年轻气傲，见识短浅，心胸偏狭，多年戎马，也没有[MeiYou]经历过真正的政治上的训练，在权力角逐和抗衡中，不懂得韬晦绥靖，所以，做了很多蠢事。

　　此时，他本已是一人之下万人之上，但他却对父王“爱如心肝”的四大贝勒和父王“信用恩养、同甘共苦”的五大[WuDa]臣心存忌惮，总想着趁努尔哈赤在世时，逐渐削夺四大贝勒和五大[WuDa]臣的权力，巩固自己[ZiJi]的储位，为自己[ZiJi]顺利即位开平道路。他的这种做法使四大贝勒和五大[WuDa]臣人人自危，更促进了他们[TaMen]的联合，使自己[ZiJi]陷于孤立。

　　更愚蠢的是，褚英对自己[ZiJi]的处境不但没有[MeiYou]省察自警，反而为了树立自己[ZiJi]的权威，竟号令诸贝勒与诸大臣对天发誓，效忠自己[ZiJi]。四大贝勒和五大[WuDa]臣怎么能买他的账呢？于是，纷纷上书告状，状告其缺乏治国公心，离间五大[WuDa]臣的关系；逼迫弟弟们在夜里发誓，背着父亲[FuQin]忠于自己[ZiJi]；并且威胁贝子们如不顺从自己[ZiJi]，将在父亲[FuQin]死后断绝对他们[TaMen]的供养，即位之后[ZhiHou]，弟弟和大臣们谁反对他，他就杀掉谁。

　　努尔哈赤接到这些告状后，心情十分沉重。他拿着那些状告文书当面对褚英说：“儿子，这是你四个弟弟和五大[WuDa]臣告发你的文书，你先看看，如有不实之处，你可以据理辩白。 ”这其实是给褚英一个[YiGe]检讨自己[ZiJi]、痛思悔过的机会，只要他能把事情解释清楚，承认自己[ZiJi]狭隘偏私给兄弟和大臣造成的伤害，或许会得到父亲[FuQin]的宽宥和一如既往的扶植。可是，褚英仍然固守己见，表示无话可说。他的态度惹怒了父亲[FuQin]，他在立储之时，本就顾虑褚英“从幼偏狭，无宽宏恤众之心”，本希望他通过执掌政务得到锤炼，能够“弃其偏心，为心大公”，不想他一意孤行，不思悔改。于是，努尔哈赤下令削夺了他的权力，并将其所属部民和牧群等悉数收回，分给了其他儿子。至此，褚英从被立为储君到他最后失去执政权力，只经过了短短的三个月时间。

　　之后[ZhiHou]，努尔哈赤两次率兵征伐乌拉[WuLa]时，都让他留守建州，却把守城之责先后委代善、莽古尔泰和皇太极，明显表现出对他的不信任。对此，他不但没有[MeiYou]反躬自省，心中反而更加愤懑和不满。于是当父亲[FuQin]出兵在外的时候，他竟焚表诅咒努尔哈赤及诸贝勒、众大臣兵败。并扬言说，如果他们[TaMen]兵败回来，我是不会让他们[TaMen]进城的。

　　努尔哈赤回兵后，褚英的诅咒被部下揭发。努尔哈赤盛怒之下将他囚禁。被押两年之后[ZhiHou]，于明万历四十三年八月二十二日，距努尔哈赤建国称汗只有不到四个月的时间，褚英被努尔哈赤以不思悔改之名下令处死，年仅36岁。