核心提示：顾祝同卸职后，陈果夫接任江苏省政府[JiangSuShengZhengFu]主席[ZhuXi]，开始了陈氏家族在江苏省[JiangSuSheng]的长期经营，从这个意义上说，“ＣＣ系”在国民党内的崛起恐怕与此案也不无关系。而且，正是“刘煜生案”发生后的这个直接起因，从1935年起，9月1日被全国新闻[XinWen]界公认为记者节。

　　本文摘自：《文史精华》 2006年第08期，作者：范忆，原题：《民国新闻[XinWen]记者“刘煜生案”始末》

　　上世纪30年代初，在当时的江苏省[JiangSuSheng]省会——古城镇江[ZhenJiang]，曾经发生了一起轰动全国的“刘煜生案”事件。该案不仅是我国新闻[XinWen]史上的重要事件，而且也在抗战前的民国社会史上留下了重重一笔。

　　一

　　1932年7月26日，国民党江苏省政府[JiangSuShengZhengFu]主席[ZhuXi]顾祝同命令江苏省[JiangSuSheng]公安局秘密逮捕了镇江[ZhenJiang]《江声日报[RiBao]》经理兼主笔刘煜生，并交戒严司令部羁押。

　　后来官方解释说，刘煜生的罪名是：1932年1月至5月间，刘所办的《江声日报[RiBao]》副刊《铁犁》上陆续发表了《当》、《边声》、《端午节》、《下事须知》、《我们的希望》和《时代不是时代》等6篇描写贫民及劳工生活的文艺作品。当局认为这些作品言辞激烈、有煽动阶级斗争之用意，如“一队咱们祖国的兵，向左边退下，自然隐隐地右边上来的是敌人”，“地上泛起红潮，添上一片红”，“铁的纪律”，“奴隶们争斗吧，一切旧的马上都被冲倒，时代已敲响丧钟，一切眼前就要葬送”等语句。称该报违反了出版法第19条第一、第三两款所禁止之规定。

　　刘煜生被捕后，南京新闻[XinWen]记者公会派人到镇江[ZhenJiang]向江苏省[JiangSuSheng]当局抗议并要求保释，遭到拒绝。甚至，国民党江苏省[JiangSuSheng]党部也认为《江声日报[RiBao]》“无反动文字”，刘煜生“无反动行为”，希望江苏省政府[JiangSuShengZhengFu]“准江声日报[RiBao]复刊，将刘煜生交保释放”，然而顾祝同仍然置之不理。

　　在被捕期间，刘煜生在戒严司令部看守所里不断向外界发函，反映自己被非法拘禁且遭刑讯逼供的悲惨处境，甚至数次直接上书当时的国民政府监察[JianCha]院院长于右任，陈述自己的冤情：“仰祈钧座迅予主持公道，既可解学生难于垂危，亦足挽颠倒是非于末俗，公谊私情，端赖怜悯。”刘煜生夫人张若男亦在外多方奔走营救，宣称其夫因揭露官僚腐败而得罪权贵，被加罪关押，吁请有关方面对此案进行调查[DiaoCha]。

　　接到申诉后，监察[JianCha]院数次派员前往镇江[ZhenJiang]调查[DiaoCha]此案，但均遭到江苏省[JiangSuSheng]当局的多方阻挠，调查[DiaoCha]员始终未能调阅到案卷，只得无功而返。调查[DiaoCha]员马震在调查[DiaoCha]报告中，称该案为“地方政府越权处分”，出版法规定，禁止出版或扣押之处分权，属于内政部；顾祝同又“不按约法在二十四小时内移送法院，而交戒严司令部看押达五月之久，其视国法之尊严何在？”且江苏省政府[JiangSuShengZhengFu]“对于本院调查[DiaoCha]案件特不能尽情答复，坚决拒绝调查[DiaoCha]。实属违法。设此例一开，不仅与本院威信有关，且与本院查案前途碍殊多”。随后，刘莪青、田炯锦两位监察[JianCha]委员依据国民政府弹劾法以顾祝同非法逮捕拘禁刘煜生、又抗拒监察[JianCha]院调查[DiaoCha]为由联名将顾祝同提起弹劾，呈请国民政府应付惩戒。