在批评意见中，陈企霞的声音是最响亮的：“不同意将一个党的负责人写成这样。政治影响不好，让人觉得共产党的力量在哪里？……不应该告诉说共产党里有坏蛋。《腹地[FuDi]》的主要缺点就是[JiuShi]没有爱护党像爱护自己[ZiJi]的眼睛一样。”

　　这是一次尖锐的警告，但是王林忽略了。他以一个作家[ZuoJia]的固执，拿着原稿四处奔走。

　　彼时，国共战事正紧，一部小说[XiaoShuo]的命运不足挂齿。直到战争胜利前夕，《腹地[FuDi]》的出版才又重新提上日程。

　　1949年，王林随部队进入天津，后历任天津总工会文教部部长、文联党组副书记等职。6月，周扬致信王林。虽然他并没有读完整部作品，但肯定地表示：“抗日史诗是需要写和印的。”

　　此时，针对这部[ZheBu]小说[XiaoShuo]仍有各种各样的建议，比如“能否将支书换成副支书”，让王林觉得自己[ZiJi]的神经“实在经不住这些老爷们的奚落啦”。

　　最终，在周扬的支持下，1949年8月20日，《腹地[FuDi]》在天津开始排印。就在开国大典的前一天，王林拿到了第一本《腹地[FuDi]》。他像捧着自己[ZiJi]的孩子一样，把它送到爱人刘燕瑾手中。

　　这位1931年加入中共、参加过“一二九运动”并亲历西安事变的老党员不会想到，在躲过了日军的扫荡和国民党的枪炮之后，他却会因为一本小说[XiaoShuo]，倒在自己[ZiJi]同志的批判[PiPan]之下。

　　腹地[FuDi]》实际成为禁书

　　在1950年的第27、28期《文艺[WenYi]报》上，时任该报副主编的陈企霞发表了署名文章《评王林的长篇小说[XiaoShuo]〈腹地[FuDi]〉》。

　　经历过延安文艺[WenYi]工作座谈会洗礼的陈企霞以无产阶级文艺[WenYi]的典型视角，对《腹地[FuDi]》作了一次文本细读。

　　陈企霞的文章先扬后抑，首先表扬了《腹地[FuDi]》中有些内容真切动人，然后，“带着十二分的惋惜，郑重地指出这部[ZheBu]小说[XiaoShuo]无论在选择英雄形象上，反映农村内部斗争上，描写党内斗争和党的领导上……都存在着本质上的重大缺点，这些缺点和小说[XiaoShuo]全面地纠结在一起。”

　　文章徐徐展开，历数了小说[XiaoShuo]的种种问题：主人公被作者描述为孤僻、村民被小丑化、党员有私心杂念、村支部书记不够正面……然后直指“问题核心”：“在小说[XiaoShuo]《腹地[FuDi]》中，抗日战争在一个具体的村子里，党的领导实际上是被否定了的，党的作用是看不见的，党内的斗争充满了无原则的纠纷。”在文章末尾，作者提出警告：“对于我们矢志为工农兵服务的文艺[WenYi]作者，是值得十二分警惕，应该千百次去思索的。”

　　1950年的《文艺[WenYi]报》，几乎直接代表着中共对文艺[WenYi]思想的态度和看法。这篇两万三千字的重磅文章，将《腹地[FuDi]》定性为“否定党的领导”，实际上已经宣判了这部[ZheBu]小说[XiaoShuo]的死刑。

　　王林后来写道：“因为陈企霞同志的批评，《腹地[FuDi]》实际上成了禁书。”

　　“也没有具体的禁止发行这本书的文件。就是[JiuShi]这篇文章一出，新华书店就都买不到这本书了，很快就全部下架。”王林的儿子王端阳告诉《中国新闻周刊》。

　　陈企霞的批判[PiPan]文章发表后，当时的一位作家[ZuoJia]孙峻青曾特地去书店寻找这本小说[XiaoShuo]，但无法买到，后来他偶然在废纸堆里发现了一本扯去封皮的《腹地[FuDi]》。

　　王林感到气愤。根据作家[ZuoJia]、《小兵张嘎》作者徐光耀的回忆，王林曾专门去找周扬：“我这是在日本鬼子的炮楼下写的小说[XiaoShuo]，你看了没有？”但于事无补。