核心提示：日前，他在接受早报记者[JiZhe]专访时表示：再回过头去看三峡[SanXia]当年的论争，至少反建派在资金投入、移民数、泥沙问题[WenTi]、环境问题[WenTi]等方面是比当年的主建派“看得远”。

　　简介：卢跃刚，原《中国青年报》著名记者[JiZhe]

　　本文摘自《东方早报》2011年5月31日A11版 作者：卢雁 原题为：希望全国人民继续讨论三峡[SanXia]

　　争论是为了三峡[SanXia]的未来

　　1986年，时任《中国青年报》经济部记者[JiZhe]的卢跃刚开始介入三峡[SanXia]的调查报道。1991年卢跃刚报道华东水灾之后，对三峡[SanXia]问题[WenTi]有了新的认识，并多次参加当时反建派的讨论。1992年，卢跃刚飞到重庆，下到库区，待了20天不到。回来后写了篇《半个世纪的论证》发在《中国青年报》，又写了一篇《长江三峡[SanXia]中国的史诗》报告文学，在《中国作家》上发表。两篇报道发表后引起了轰动。

　　日前，他在接受早报记者[JiZhe]专访时表示：再回过头去看三峡[SanXia]当年的论争，至少反建派在资金投入、移民数、泥沙问题[WenTi]、环境问题[WenTi]等方面是比当年的主建派“看得远”。卢跃刚承认：中国目前的大坝技术世界一流，三峡[SanXia]大坝也不存在要炸不要炸的问题[WenTi]，这是一个遗产，是一定要继承的。

　　卢跃刚认为，目前的洞庭湖、鄱阳湖的问题[WenTi]，是不是三峡[SanXia]工程导致了这样大范围的气候的变化，他觉得到目前为止还没有有力证据，目前下这个结论还太早。

　　重温当年的一些争论，是希望这种宽松的技术讨论能够继续，能给决策者以更多的参考。

　　●三峡[SanXia]工程1800亿元的说法，是指直接投资。

　　●泥沙问题[WenTi]是水库的癌症，三峡[SanXia]也面临一样的问题[WenTi]。

　　●三峡[SanXia]工程是一个遗产，是一定要继承的。

　　●中国目前的大坝技术世界一流。

　　日前，对三峡[SanXia]问题[WenTi]较有研究的原中国青年报记者[JiZhe]卢跃刚在接受早报记者[JiZhe]专访时表示：再回过头去看三峡[SanXia]当年的论争，至少反建派在资金投入、移民数、泥沙问题[WenTi]、环境问题[WenTi]等方面是比当年的主建派“看得远”。当然，卢跃刚承认：中国目前的大坝技术世界一流，三峡[SanXia]大坝不存在要炸不要炸的问题[WenTi]，这是一个遗产，是一定要继承的。

　　记者[JiZhe]：因为您采访过三峡[SanXia]，想听听您对三峡[SanXia]工程的看法。

　　卢跃刚：我对三峡[SanXia]问题[WenTi]实际上最早研究的是水，从华东水灾开始，1991年，当时三峡[SanXia]问题[WenTi]一直是媒体关注的，1986年重新论证，当时我在《中国青年报》经济部，也开始了解了一些情况。1991年时，又要重新上马。1992年1月，围绕反建派提出的问题[WenTi]，新闻界组织了一次记者[JiZhe]采访活动，报社派我去，但被我拒绝了。

　　记者[JiZhe]：为什么呢？

　　卢跃刚：我不认为这个记者[JiZhe]代表团能够做成一个客观的采访，我说我要去，但是我自己去。他们是逆江而上，沿途看，水利部、三建办的领导陪同，全国各大报、电视台都去了。我一个人飞到重庆，下到库区。当时比较艰苦，那时候库区是中国最贫穷的地区，待了20天不到。回来后先写了篇《半个世纪的论证》发在《中国青年报》上，又写了一篇《长江三峡[SanXia]中国的史诗》报告文学，在《中国作家》上发表。两篇报道发表后引起了轰动，报社这篇在“两会期间”发表，第一次公开的，在上世纪90年代，一个大报，用一版发表完整的表达反建派的声音，很多人大为吃惊。