毛泽东[MaoZeDong]所说的10万字的东西，就是经他多次修改的《再论陶里亚蒂同志同我们[WoMen]的分歧》一文。这篇文章原先的标题是《列宁主义在当代的若干问题[WenTi]---评陶里亚蒂等同志的论点》，毛泽东[MaoZeDong]看后，觉得主题不够鲜明，于是就改为了《再论陶里亚蒂同志同我们[WoMen]的分歧》。他还在引言部分写道：“他们这次既然直接地向我们[WoMen]挑起了公开争论，我们[WoMen]有什么办法呢？难道还能如过去那样缄默不言吗？难道‘只许州官放火，不许百姓点灯’吗？不行，不行，不行。我们[WoMen]一定要回答。”

　　　　3月1日至4日，根据毛泽东[MaoZeDong]的建议，《人民日报》分四天连载了《再论陶里亚蒂同志同我们[WoMen]的分歧》。文章共讨论了七个问题[WenTi]。毛泽东[MaoZeDong]在论述第一个问题[WenTi]时写道：“日前国际共产主义运动中，正在理论问题[WenTi]、根本路线问题[WenTi]和政策问题[WenTi]上展开一场大规模的论战。论点中的思潮，归根到底，一种是革命的马克思列宁主义思潮，一种是反马克思列宁主义思潮。当前这场争论是马克思列宁主义同现代修正主义者的国际规模的论战。”此文名义上是批驳陶里亚蒂，其实锋芒所向的是赫鲁晓夫。

　　　　7月13日，为配合即将举行的中苏两党会谈，《人民日报》发表了经毛泽东[MaoZeDong]亲自审定的《我们[WoMen]要团结，不要分裂》的社论。7月14日，《真理报》在赫鲁晓夫的授意下，发表了《苏共中央[ZhongYang]给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信》。信中指名道姓地对中国共产党和中共领导人进行攻击。随即，毛泽东[MaoZeDong]决定发表苏共中央[ZhongYang]的《公开信》和中共中央[ZhongYang]声明回应苏共的攻击。毛泽东[MaoZeDong]在审定声明稿时写道：我们[WoMen]广播苏共中央[ZhongYang]7月14日的《公开信》的理由是，“这是一篇奇文”，接着他又引用了陶渊明《移居》诗中“奇文共欣赏，疑义相与析”这两句诗，反驳苏共《公开信》，并称此信是“一篇绝妙的反面材料”。

　　　　8月初，毛泽东[MaoZeDong]在政治局常委会议上还说：《公开信》已指名道姓地攻击我们[WoMen]了，我们[WoMen]的评论也要指名道姓。既然苏方已公开论战，我们[WoMen]也要公开论战。豺狼当道，焉问狐狸。评论要紧紧抓住《公开信》，直接指名苏共领导，对其他兄弟党的反华言论暂不置理。擒贼先擒王，矛头要对准赫鲁晓夫，他是急先锋，讲话也最多，最恶劣。在步骤上先要发表苏共反华言论，特别是赫鲁晓夫最近的两篇讲话，其他的也可精选发表一些，挂一笔帐。评论既要有严肃的论辩，也要有抒情的嘲讽，要有中国风格和气派，刚柔相济，软硬结合，可以写得很精彩。毛泽东[MaoZeDong]还强调说：写作班子要认真研究分析《公开信》，并把苏方论点列出来。对苏共其他决议、声明、讲话和文章中的论点也要分类研究，逐一批判。在写作中要引经典，但必须力求正确，不能有差错，使别人驳不倒。尽可能早点评论完，不能拖得太久。但不能草率，要好中求快。