在一个相当长的时间里，我国文献和学界对于1921年7月参加了中共一大的两名外国人之一的尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的情况或者一字不提，或者以讹传讹。在即将迎来中国共产党建党90周年的特殊时刻，翔实地探究尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的真实身份及其在华的活动，以及他从中国返回苏联之后的情况，应该说是一件比较有意义的事情。

　　在很长时期里对尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的具体情况知之不详

　　我国政界和学界当在介绍参加中共一大的共产国际[GuoJi]代表的时候，要么干脆只字不提尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]这个人，要么只是寥寥数字提及一下尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]人名及其共产国际[GuoJi]代表的身份，而以大段的文字将马林非常翔实地介绍一通。根据笔者目前所掌握的资料，我国最早提及尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]身份的可能是中共一大参加者之一包惠僧，包惠僧在《新观察》杂志1957年第13期上发表的《中国共产党成立前后的见闻》一文中这样描述了尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]：“加上马林和李克诺斯基[SiJi]，到会的共十五个人”，“接着李克诺斯基[SiJi]报告赤色职工国际[GuoJi]的工作及其任务。他好像是一个工人出身，说话很慢，声音很低。”这里，他对“李克诺斯基[SiJi]”这个人的身份未作直接说明，而在1979年 6月的一份回忆材料中他明确提及了尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的身份：“加上第三国际[GuoJi]代表马林、赤色职工国际[GuoJi]代表尼科斯基[SiJi]，共15个人”，这里明确指出了“尼科斯基[SiJi]”是“赤色职工国际[GuoJi]代表”。包惠僧在上述文章以及回忆材料中所提及的“李克诺斯基[SiJi]”和“尼科斯基[SiJi]”，实际上都是指的中共一大参加者尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]，只不过是中文译名有差异而已。

　　另一位比较早也稍稍详细地提及尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的是中共一大的另一位参加者张国焘，1980年出版了他的《我的回忆》以“供内部参考”，在该书第一册张国焘提及为了筹备中共一大而最先抵达上海的他通过李达的介绍了解到“新近来了两位共产国际[GuoJi]的代表，一位名尼科罗夫斯基[SiJi]，是助手的地位，不大说话，像是一个老实人；另外一位负主要责任的名叫马林……”张国焘因为对俄国人的姓名记得不够准确，所以总是将尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]误称作“尼科罗夫斯基[SiJi]”。除此之外关于尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的其他情况则一无所知。

　　事实上，不仅我国政界和学界对参加了中共一大的共产国际[GuoJi]代表之一尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的情况知之不详，而且即便在苏联时期以及苏联解体之后的很长时期里苏联和俄罗斯的历史学家们对尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的情况也不是很了解，根本原因就是缺少此人的档案材料。

　　苏联学者 ..卡尔图诺娃博士的研究成果

　　苏联时期的历史学家 ..卡尔图诺娃博士多年以来一直关注尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]这个中苏关系史中的比较重要的历史人物，她本人则主要是从事赤色职工国际[GuoJi]与中国工人运动关系研究的。从20世纪60年代中期起，她通过努力找寻到了一些关于尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的并不重要的间接材料，但还是未能搞清楚尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]究竟是个什么样的人，这反映在20世纪90年代她在为一份档案材料，即“1921年10月13日驻赤塔赤色职工国际[GuoJi]代表斯穆尔基斯的信件”作注释的时候指出：“李克诺斯基[SiJi]代表赤色职工国际[GuoJi]在中国共产党第一次代表大会期间进行工会和工人方面的工作。李克诺斯基[SiJi]的身份目前还不能确定。按历史文献的习惯说法，他是参加中国共产党‘一大’的赤色职工国际[GuoJi]的代表。”

　　1987年，应中共中央邀请，苏共中央委员会的一位书记来华访问，这位书记在访问结束回到莫斯科之后，给当时的苏共中央马列主义研究院下达了一个任务：找出中共一大参加者尼科尔[KeEr]斯基[SiJi]的生平履历资料和照片。于是这个任务就落到了 ..卡尔图诺娃博士的头上。接受任务之后，她在1987年秋天在苏共中央马列主义研究院中央党务档案馆又搜寻了很长时间，然后将其研究成果以“被遗忘的中共一大参加者”为题发表在《远东问题》杂志1989年第2期上。