代表[DaiBiao]们激辩国共合作

　　关于国共两党的合作问题虽说是水到渠成，但在三大会场上，还是经过了激烈争论的。如今从荷兰保留的马林档案中，可以了解许多细节。在有关三大的笔记中，马林概括地记录了每一个人的发言。

　　在对这个问题的争论中，出现了两种截然相反的意见。

　　陈独秀和马林认为：中国革命[GeMing]目前的任务，只是进行国民[GuoMin]革命[GeMing]，不是进行社会主义革命[GeMing]；国民党[GuoMinDang]是代表[DaiBiao]国民[GuoMin]革命[GeMing]运动的党，应成为革命[GeMing]势力集中的大本营；共产党和无产阶级现在都很幼弱，还没有形成一个独立的社会力量。因此，全体共产党员、产业工人都应该参加国民党[GuoMinDang]，全力进行国民[GuoMin]革命[GeMing]；凡是国民[GuoMin]革命[GeMing]的工作，都应当由国民党[GuoMinDang]组织进行，即所谓“一切工作归国民党[GuoMinDang]”，只有这样，才能增强国民[GuoMin]革命[GeMing]的力量。他们强调国民[GuoMin]革命[GeMing]是党在当前阶段的中心任务，不要忽视国民党[GuoMinDang]和资产阶级的革命[GeMing]性；主张把一切革命[GeMing]力量汇合起来，实现国民[GuoMin]革命[GeMing]。这符合列宁关于殖民地半殖民地国家的无产阶级可以和资产阶级暂时妥协与合作的策略思想。但是，他们低估共产党和无产阶级的作用，高估国民党[GuoMinDang]和资产阶级的作用，会使党在同国民党[GuoMinDang]的合作中降到从属地位，不利于保持党的独立性。

　　瞿秋白、张太雷等在发言中表示赞成马林、陈独秀的主张。瞿秋白的发言具有一定的代表[DaiBiao]性。他的主要观点是：

　　1、虽然资本家来自封建阶级，但他们在这个社会里已成为一个独立的因素。

　　2、没有无产阶级参加，任何资产阶级革命[GeMing]都不会成功。

　　3、中国资产阶级的利益不尽相同，可分两种。

　　4、我们的职责是领导无产阶级推动国民党[GuoMinDang]，使其摆脱资产阶级的妥协政策。

　　5、如果我们--作为唯一革命[GeMing]的无产阶级，不去参加国民党[GuoMinDang]，后者就势将寻求军阀、资产阶级和帝国主义的帮助。

　　6、国民党[GuoMinDang]的发展，并不意味着牺牲共产党。相反，共产党也得到了自身发展的机会。

　　……

　　张国焘、蔡和森等代表[DaiBiao]则反对陈独秀和马林的意见。他们虽承认反帝反封建的国民[GuoMin]革命[GeMing]是中国革命[GeMing]的重要任务，但认为共产党还有自身的特殊任务，即领导工人运动，同资产阶级作斗争，这两个任务同等重要，应当同时进行。他们反对全体共产党员特别是产业工人加入国民党[GuoMinDang]，认为那样做就会取消共产党的独立性，把工人运动送给国民党[GuoMinDang]。他们强调保持共产党的独立性和加强党对工人运动的领导的观点虽然是正确的，但是由于脱离了建立联合战线的任务，势必导致共产党的孤立。

　　不难看出，争论双方的认识都有正确的一面，同时又存在片面性。相比较而言，陈独秀等人赞成与国民党[GuoMinDang]合作的意见，更符合国民[GuoMin]革命[GeMing]的中心任务。

　　合作方针的确定