毛泽东、周恩来等党的领导人在多次谈话中提到张闻天遵义会议后的任职，一再说过他是总书记[ZongShuJi]。例如毛泽东，正面的说法是张当总书记[ZongShuJi]讲民主，能听取大家的意见，所以封他一个“明君”的雅号，这是人所共知的。

本文原载于《炎黄春秋》2011年第1期，原题为“遵义会议后张闻天是不是总书记[ZongShuJi]？”

在讨论张闻天遵义会议后的任职问题前，得先弄清向忠发和博古是否当过总书记[ZongShuJi]。

由于六届四中全会“决定将中央[ZhongYang]政治局主席改为总书记[ZongShuJi]”，向忠发也就从六届一中全会选出的主席变成了总书记[ZongShuJi]，因而才发生了向忠发被捕叛变后不要再设总书记[ZongShuJi]的问题。这是所有当事人周恩来、博古、张闻天、陈云等都一再说过的。党史中关于向忠发被捕前为主席的说法，是与史实不符的。

再看博古。根据上述，在上海的临时中央[ZhongYang]局不设总书记[ZongShuJi]，有如博古1945年5月3日在七大的发言中所说：“由老的中央[ZhongYang]政治局委员指定我做临时中央[ZhongYang]负责人”。这是情理之中的事。到中央[ZhongYang]苏区后，两个中央[ZhongYang]局合并的会上要推举一位中央[ZhongYang]领导人，竟然只称为负总责，就有点于理不通了。特别是六届五中全会，选出了书记处，却仍然设一个负总责的，就更不可理解了。实际上，在中央[ZhongYang]苏区大家都一直称呼博古为总书记[ZongShuJi]，这是延安整风期间也无人否认过的。至今一些老同志还是这样说。时任少共中央[ZhongYang]局宣传部长、列席过党的六届五中全会的刘英，最近就多次谈到。当时位居第二的张闻天，在事后不到九年写的回忆，应该是比较权威的吧。他在1943年12月所写的《反省笔记》中是这样说的：“博古到后（指到中央[ZhongYang]苏区）曾召集了一个会议，到的有上海临时中央[ZhongYang]政治局委员（博古、陈云、洛甫、刘少奇）及中央[ZhongYang]苏区原有中央[ZhongYang]局委员（项英、毛泽东、任弼时、邓发）。博古做了简短传达，……于是多数即推举他为总书记[ZongShuJi]。对总书记[ZongShuJi]一职，博古不但未推辞，而且很高兴。”“我当时想，我们原来在上海新中央[ZhongYang]成立时，曾经申明中央[ZhongYang]无总书记[ZongShuJi]，一到中央[ZhongYang]苏区，他却弄起总书记[ZongShuJi]来了。这当然使我不满意。”此外，他谈到博古当总书记[ZongShuJi]的地方还有数处，不一一列举。张闻天这份《反省笔记》，整风中曾得到大家称赞。刘英说，“毛主席看后立即到我们窑洞里来，说，‘我一口气把它读完了，写得很好’。”总之，博古任过总书记[ZongShuJi]从来没人加以否认，怎么事过四十年后这总书记[ZongShuJi]就一下和一律变成负总责了？

在大体弄清向忠发末年和博古进苏区后的任职后，张闻天接替博古的职务及其称谓也就不言自明了。这方面文献资料极多，为节省篇幅，下面只摘要列举数件。

张闻天在遵义会议后任总书记[ZongShuJi]是有党的正式文件可证的。远的不说，只说平反后的就有：1979年8月27日邓小平代表中央[ZhongYang]致的悼词中说：“就在这次会议上他被选为党中央[ZhongYang]总书记[ZongShuJi]”。主持这次追悼会的就是陈云，并且由于他的坚持，会期推迟了一个多月，当时他答应让主持会或致悼词都行，悼词也事先送他审阅过。另一件是1978年12月中共中央[ZhongYang]批准的《关于“六十一人案”的调查报告》中说：“1936年，张闻天同志是中央[ZhongYang]的总书记[ZongShuJi]，他的批复应该看作是代表中央[ZhongYang]的。”

毛泽东、周恩来等党的领导人在多次谈话中提到张闻天遵义会议后的任职，一再说过他是总书记[ZongShuJi]。例如毛泽东，正面的说法是张当总书记[ZongShuJi]讲民主，能听取大家的意见，所以封他一个“明君”的雅号，这是人所共知的；反面的说法有如李锐所述，“毛谈到王明路线和洛甫任总书记[ZongShuJi]时说，‘你当权不如我当权’。”

其他领导同志提到张闻天是总书记[ZongShuJi]的就更多了。如伍修权两次提到总书记[ZongShuJi]的话：“会后解除了博古同志的总书记[ZongShuJi]职务……选举张闻天同志为总书记[ZongShuJi]。”（《伟大的长征》）“尔后他又被推选为中央[ZhongYang]总书记[ZongShuJi]，取代博古主持了中央[ZhongYang]领导工作。”（《追求真理、锲而不舍——怀念张闻天同志》）杨尚昆：“在遵义会议上，形成比较一致的意见是洛甫代替博古担任总书记[ZongShuJi]。”《彭德怀自述》：“会议结束后，听了传达，大概意思是：改变了军委领导；……撤换了博古的总书记[ZongShuJi]，中央[ZhongYang]总书记[ZongShuJi]由洛甫（张闻天）担任……”黄克诚：“遵义会议的情况，我是在三军团听毛主席亲自传达的……但担任总书记[ZongShuJi]的是张闻天（洛甫）同志。”

不但党内，就是知情的党外人士甚至外国人，也都知道张闻天是总书记[ZongShuJi]。例如斯诺在《红色中华散记》中，写到他1936年2月16日同张闻天的谈话，一开头就说，“洛甫当时任中国共产党中央[ZhongYang]委员会总书记[ZongShuJi]”。不过也应承认，无论是在国内外还是在苏区和红军中，朱德、毛泽东要比王明、博古、洛甫出名得多。所以连罗瑞卿在中央[ZhongYang]苏区任一军团政治保卫局长时还不知道王明。可见，王明是批判王明路线后才出名的；博古、张闻天出任过总书记[ZongShuJi]一事能够被长期埋没和不被承认，也就是不难理解的了。

张闻天本人，在整风中的多次发言和书面材料中，一再提到总书记[ZongShuJi]。在《反省笔记》中除上引谈博古的地方外，也多次谈到书记处和自己的职务。如谈到遵义会议，说：“我不但未受处罚，还被抬出来代替了博古的工作。”“当时政治局许多同志推举我当书记”。后边又讲到，还在六届六中全会前，就已“多次提出解放总书记[ZongShuJi]”，并检讨六中全会时“没有坚持推举毛泽东同志为中央[ZhongYang]总书记[ZongShuJi]，是我的一个错误。”不过，“我确曾向毛泽东同志提过，当时他不主张提这个问题。”“我虽未把总书记[ZongShuJi]一职辞掉，但我的方针是把工作逐渐转移，而不是把持不放。”张闻天确实当过总书记[ZongShuJi]。不然他一再让的是什么“位”呢？他始终说的是让出总书记[ZongShuJi]，没有说让的是“负总责”。

还应说明的是，张闻天《反省笔记》中叙述的一些史实比较可靠，不只因为得到毛泽东等人的赞扬，还由于他是个勤于动笔的人，在整风时还保存有长征以来的全部日记。据胡乔木说：“他曾根据自己的亲身经历和担任中央[ZhongYang]领导工作时期的耳闻目睹，写了一本大事年表式的中国革命纪事。其中记述了不少外界很少了解的事情，有些事我就是首先从这里得知的。那时闻天同志才四十出头，距所记事件的时间也不远，所以记忆清楚，写的材料有很高的史料价值。”认为这些材料在延安撤退时的丧失“是一个极可痛惜而无法弥补的损失”。可见，张闻天在这时和这基础上写出的《反省笔记》，总比四十多年后别人的一些《回忆》可靠一些。