王明这个回忆不可靠

——关于中共六届五中全会人事安排的考证

看了贵报刊载的郭德宏教授所写的《王明回忆录提供的新史料》（2011年11月21日）一文，感到王明的回忆，有些有一定参考价值，但有的则是不可靠的。例如，关于中共六届五中全会的人事安排，王明说：“整个书记处、总书记和政治局名单，博古事前未和共产国际领导商量。”笔者认为，这个回忆就不可靠，正如郭教授所说，这不可能“不向共产国际请示”。这里提供以下档案资料，供研究这一问题参考。

　　关于六届五中全会选举产生的中央政治局和书记处领导成员，至今有多种不同的表述

　　1934年1月，中共六届五中全会在瑞金召开。由于这次会议的原始文件没有留存下来（据说是长征时把挑文件的担子搞错了），所以关于此次会议选举产生的中央政治局和书记处领导成员，至今有多种不同的表述。

　　例如，《朱德年谱》（中共中央文献研究室编，人民出版社1986年12月第1版，第126页）和《朱德传》（中共中央文献研究室编，人民出版社、中央文献出版社1993年8月第1版，第319页）说：朱德在六届五中全会上“当选为中央政治局委员”。但是，《中国共产党组织史资料》（中共中央组织部、中共中央党史研究室、中央档案馆编，中共党史出版社2000年9月第1版，第2卷上册，第61页）和《中国共产党历届中央委员大辞典》（中共中央组织部、中共中央党史研究室编，中共党史出版社2004年11月第1版，第1147、1182页）却说：朱徳在五中全会上当选为“政治局候补委员”。

　　又如，王稼祥的悼词和生平简表（载《回忆王稼祥》，人民出版社1985年1月第1版，第232页）说：王稼祥在六届五中全会上当选为“政治局候补委员”，而《中国共产党组织史资料》和《中国共产党历届中央委员大辞典》都说：他在五中全会上当选的是“政治局委员”。另外，对于在六届五中全会上选入政治局的邓发、李竹声的说法，也不一致。

　　共产国际关于中共领导组成问题有两份电报，值得重视

　　六届五中全会之前，共产国际关于中共领导组成问题有两份电报，对于考证五中全会选出的政治局和书记处成员，有很重要的价值。

　　一封电报是共产国际执行委员会政治书记处政治委员会1933年10月7日从莫斯科发给中共中央和在上海的共产国际远东局代表埃韦特的（载《共产国际、联共（布）与中国革命档案资料丛书》第13卷《联共（布）、共产国际与中国苏维埃运动（1931-1937）》，中共中央党史研究室第一研究部译、中共党史出版社2007年9月第1版，第542至543页）。电文如下：

　　你们关于政治局和书记处组成人员的建议，总的来说，我们认为是可以接受的。我们从你们的名单中取消了候选人卢福坦和罗登贤（注：此时卢福坦已被捕叛变，罗登贤于1933牟8月29日在南京雨花台就义，当时在中央苏区可能还不了解这些情况）。最好让朱德和顾作霖进入政治局来代替他们。为明确起见，我们重复一下政治局组成人员：莫斯克文（周恩来）、项英、布林斯基（任弼时）、波戈列洛夫（博古）、赵容（康生）、廖陈云（陈云）、张国焘、毛泽东、王明、伊思美洛夫（张闻天）、邓发、朱德和顾作霖。中央书记处可以由三人组成，但考虑要到各处去，我们建议由以下五人组成：莫斯克文（周恩来）、项英、王明、张国焘和波戈列洛夫（博古）。请尽快讨论并告诉我们。你们有没有不同意见或新的建议、补充人选或其他人选，你们是否认为中央组成需要增补新的有威信的军队和苏维埃领导人。请电告。政治委员会。