华国锋长子调查造假始末

　　事实上，师东兵近几个月一直处于被质疑的风波中。

　　按照师赠予本报[BenBao]记者的《师东兵传》所述，师曾在“文革”中保护过一位国家领导人[LingDaoRen]的母亲，“文革”后，他到北京见到了这位“山西老革命”，并得以结识更多“老革命”和在任政要，从而开始了关于高层政治的写作。这位“老革命”，是其山西侯马老乡、原全国人大常委会副委员长彭真。

　　本报[BenBao]7月30日报道刊发后，彭真家属来信指出：彭真同志及其夫人张洁清和我们全体子女，均从未接受过师东兵的采访[CaiFang]，根本没有见过他，更不可能介绍他去认识什么人。师东兵所写有关[YouGuan]彭真同志的文字，多有杜撰。我们也闻所未闻什么人在“文革”中保护了我们的祖母免于批斗。我们只知道，我们的祖母就是在那个时候被迫害死的。

　　师东兵作品[ZuoPin]多次着墨的另一政治人物华国锋同样是山西人。一般认为师东兵最有影响力的作品[ZuoPin]莫过于描写华国锋上下台过程的《短暂的春秋》（1993年于香港出版）。2008年8月20日，华国锋去世，香港《开放》杂志即刊登一篇文章，上有胡耀邦对华国锋的评价。上述文章便摘自师东兵的《政坛访谈录》（1998年5月香港出版）中访问胡耀邦的篇章，并引发“胡耀邦史料信息网”与师的舌战，以及领导人[LingDaoRen]后代对师东兵的集体质疑。

　　近日接受本报[BenBao]记者采访[CaiFang]的华国锋长子苏华，亲自调查取证。他发现，2008年师东兵在《开放》杂志刊出三张与华国锋夫妇的合影，以驳斥“胡耀邦史料信息网”的质疑，其中一张是师东兵与华国锋的合影，另外两张是与华国锋韩芝俊的合影。照片说明写道：“师东兵在华国锋家采访[CaiFang]后和华国锋留影”，“此三张照片摄于九十年代的不同日子，地点在华国锋北京寓所”。

　　而由时任山西省委秘书长和副秘书长为苏华出具的书面答复显示：三张照片并非摄于北京，而是在山西。1995年6月初，华国锋在山西老家看牙时，住在太原的晋祠宾馆——照片背景以及沙发，以及被摄入其中的山西省工作人员亦可佐证。

　　三张照片也非“不同日子”拍摄。“师在三张照片中穿同一件上衣，同一条裤，口袋中插同一副眼镜，头发乱得也一样。他在写‘摄于不同日子’时可能没有留神。”苏华说。

　　书面答复援引当时省委省政府接待处负责人史虹光回忆确认，当时想拜望华国锋同志的人很多，史与师东兵熟悉，但他记不清是通过他还是通过别人拜见的华国锋同志。不过，他确认，师东兵与华不相识，仅照了张相而已，师没有采访[CaiFang]华，而华此次在山西老家期间也未接受任何人的采访[CaiFang]。

　　“我父亲直到去世，也不知道自己[ZiJi]见过师东兵。”苏华说，华国锋早知师东兵其人，若知情，一定会将他拒之门外；79岁的华国锋夫人韩芝俊也不知自己[ZiJi]曾见过师，只记得当日“见了很多客人”，都是有关[YouGuan]部门安排的。

　　苏华说，师东兵是华国锋最不喜欢的两个纪实作家之一，华国锋看过其《决定中国命运的二十八天》一书，这是师东兵“文革纪实”系列之一，也是师极少数在中国内地公开出版的著作，但华国锋对此书并不认同。

　　师东兵的作品[ZuoPin]颠覆了一些[YiXie]历史[LiShi]观点，比如他指称华国锋“是20世纪70年代的王莽”。一位亲历粉碎“四人帮”的前领导人[LingDaoRen]亲属说：“他把自己[ZiJi]想说的话强加在胡耀邦身上，借胡的口，说华国锋篡党夺权，那就否定了粉碎‘四人帮’的历史[LiShi]转折意义。”他还指出，师东兵借朱仲丽（王稼祥夫人）之口，说彭德怀被批判是因为他一再公开挑战毛泽东，将这场悲剧责任加在彭身上。曾协助姚文元撰写《评新编历史[LiShi]剧〈海瑞罢官〉》的朱永嘉最近也曾公开发表类似观点，《人民日报》评论部主任编辑马立诚12月3日在本报[BenBao]发表《有关[YouGuan]庐山会议的一篇奇文》驳之。