中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 古代文明 >
刘步蟾“恶名”从何而来?--中华人民共和国年鉴
身后恶名从何来
刘步蟾,字子香,福建侯官(今闽侯)人,1852年生。16岁考入福州船政学堂,为驾驶班第一届毕业生。毕业后曾充任建威兵船管带。25岁时,船政学堂派第一批毕业生出洋学习海军[HaiJun],入选。留英3年,学业猛进,出类拔萃,每试“成绩冠诸生”。英国海军[HaiJun]中将斐利曼特对其有两句评语:“涉猎西学,功深伏案。”《清史稿》亦有评论称:“华人明海战[HaiZhan]术,步蟾为最先。”1879年回国后,刘步蟾认为中国[ZhongGuo]加强海防,必须建设强大海军[HaiJun],因撰《西洋兵船炮台操法大略》条陈,上于北洋[BeiYang]大臣李鸿章,提出采取积极防御方针:“最上之策,非拥铁甲等船自成数军,决胜海上,不足臻以战为守之妙。”1888年北洋[BeiYang]海军[HaiJun]成军,清朝命丁汝昌为提督,刘步蟾为右翼总兵、“定远[DingYuan]”舰管带。1894年9月17日,北洋[BeiYang]舰队与日本联合舰队鏖战黄海[HuangHai],丁负伤,刘代为督战,表现优异,发炮连伤日本数舰,特别是重创敌旗舰“松岛”号,使其丧失战斗力而驶逃。翌年2月,日本陆海两军合击威海卫港,“定远[DingYuan]”舰中敌鱼雷,刘步蟾“守船亡与亡之义”,遂自杀殉国。
刘步蟾死后,国人对他的评价[PingJia]还是十分正面的。如池仲祐撰《刘军门子香事略》称,1891年,即中日甲午[JiaWu]战争爆发的前3年,户部奏准停购船械两年,刘步蟾认为日本“增修武备,必为我患”,恳陈李鸿章转奏朝廷,请按年添购铁甲舰2艘,以防不虞。李不应。刘不顾个人安危,愤而力争道:“平时不备,一旦偾事,咎将谁属?”当时在座者无不大惊失色。池氏评之曰:“其忧国之深,忠愤激昂,流露于言词之间,而不自觉也。”黄海[HuangHai]之战,刘因指挥得力,受到廷旨嘉奖。及刘殉职,李鸿章“为之太息,并叹当日面争之语不虚也”。在池氏的笔下,刘步蟾是一位忧国尽职的爱国海军[HaiJun]将领。
但是,对他的评价[PingJia]也有一种完全不同的声音。英国人泰莱于甲午[JiaWu]战争时曾任“定远[DingYuan]”舰副管驾,晚年著有他在华经历回忆录《在中国[ZhongGuo]牵线》,书中即对刘步蟾大肆攻讦,称其为临危丧胆的懦夫,在中日黄海[HuangHai]海战[HaiZhan]中擅变阵形,将舰艇编队由纵队改为横队,把自己的座舰“定远[DingYuan]”居中以求自保。泰书于1929年在伦敦出版,时在美国斯坦福大学的张荫麟将其译成中文,题为《甲午[JiaWu]中日海战[HaiZhan]见闻录》,刊于1931年4月出版的《东方杂志》上。张氏的译文发表后,受到国内史学界的注意,视为研究甲午[JiaWu]海战[HaiZhan]和北洋[BeiYang]海军[HaiJun]的重要第一手资料。
从此,刘步蟾身后背上了恶名,成为中国[ZhongGuo]近代海军[HaiJun]将领中一个突出的反面典型。泰书的影响确实是巨大的。如早在1938年,蒋廷黻出版《中国[ZhongGuo]近代史大纲》一书,即称:黄海[HuangHai]海战[HaiZhan]接仗之初,刘下令将阵势“完全倒置,定远[DingYuan]、镇远两铁甲舰居后,两翼的弱小船只反居先。刘实胆怯,倒置的原故想图自全”。1947年,范文澜著《中国[ZhongGuo]近代史》问世,更称刘是“卑污的懦夫”:其罪名也是“擅自改阵”,“违反议定的阵势”,“企图居中躲避炮火”。
由于范老在学术界的地位和影响,他的话也就一锤定音,为中国[ZhongGuo]学术界所普遍接受,刘步蟾的历史地位也就此似乎成了无可争辩的定论。
喊出正面评价[PingJia]第一声
起初,我对范著的观点并无不同意见。20世纪50年代中期,我正在威海养病,有机会接触到许多尚健在的原北洋[BeiYang]舰队水手和知情者,从而听到了不少反映刘步蟾的为人和表现的故事。他们对刘都极力称赞,有口皆碑。如原“定远[DingYuan]”号水手陈敬永说:“刘船主有本事,也有胆量,全船没有一个孬种!”这怎么能跟“懦夫”的形象对起号来呢?
其后,我在访问中发现了一份李锡亭撰写的《清末海军[HaiJun]见闻录》手稿。李是荣成马山村人,曾为谢葆璋(冰心之父)幕宾。谢葆璋曾经是北洋[BeiYang]舰队“来远”号的二副,后任烟台海军[HaiJun]学校校长。李与谢私交甚厚,相处有年,故极熟悉北洋[BeiYang]海军[HaiJun]掌故。李稿有一段记刘步蟾事称:
定远[DingYuan]管带刘子香,早年去英国习海军[HaiJun],成绩冠诸生,提前归国。北洋[BeiYang]水师创建之初,一切规划多出其手。他在大东沟一战(黄海[HuangHai]海战[HaiZhan])中指挥努力,丁汝昌负伤后,表现尤为出色。有诬其怯战者,特受洋员之蒙蔽耳。……洋员泰莱(戴乐尔),尝倡议购置智利巡洋快船,交其本人指挥。刘子香闻之,从中梗阻,泰莱愤然,每寻机诋毁之。此后,泰莱又欲谋总教习一职,亦受阻于刘子香。初,汉纳根建议提督,以泰莱为其继任,汝昌未决。刘子香闻此议,力陈泰莱之为人,野心难羁,终将偾事,汝昌韪之。泰莱乃大愤,益迁怒刘子香。
读完李稿后,我心中十分兴奋,终于找到了泰莱之所以诋毁刘步蟾的原因,觉得对刘的评价[PingJia]和历史定位的确应该重新考虑。
正当我愤愤不平之际,读到了《文史哲》1957年第6期发表的郭毅生及其学生汤池安署名的一篇争鸣文章,题为《论甲午[JiaWu]黄海[HuangHai]大战与中国[ZhongGuo]北洋[BeiYang]海军[HaiJun]》。郭文认为:“刘步蟾是否违反议定阵形,不仅关系我们对他个人作出正确的评价[PingJia]问题,而实在是我们在黄海[HuangHai]大战中对北洋[BeiYang]舰队作出正确的评价[PingJia]问题。”并提出“海战[HaiZhan]开端前阵形排列也不是总兵刘步蟾为了懦怯的目的而擅改;海战[HaiZhan]中广大将士都异常英勇,值得大书特书”。读后甚获我心,引起强烈的共鸣。这是第一次听到对刘步蟾的否定评价[PingJia]表示异议的声音。
1962年《甲午[JiaWu]风云》公映后,好评如潮。这部电影的主旋律是应当肯定的,但从艺术真实与历史真实相结合的高度来要求,则大有商量的余地。影片以范著为依据,将刘步蟾塑造成一个反面典型的代表,不能不说是重大的败笔。我看了电影心里很不是滋味,便以影评的形式写了一篇文章,讨论《甲午[JiaWu]风云》的得与失,其中重点谈到刘步蟾的重新评价[PingJia]问题。不料文章寄出不久就被退了回来。退稿信肯定文章写得不错,“有理有据”,却又表示“不宜发表”。
投降派还是爱国英雄
“四人帮”倒台后,学术讨论的气氛逐渐趋于宽松和正常。
1977年的11月下旬,“《中国[ZhongGuo]近代军事史》书稿讨论会”在沈阳举行,我应邀到会。这是“文化大革命”结束后的一次学术盛会,可以说是群贤毕集。我在发言中对书稿采取回避刘步蟾的态度不以为然,认为应该理直气壮地正面写刘步蟾。辽大的同行知道我写了一篇题为《应该为刘步蟾恢复名誉》的论文,建议我在会上宣读。我发言后得到良好的反响。大会总结认为重评刘步蟾是此次讨论会的一项突破。会后,胡滨告诉我:李时岳来信说,重评刘步蟾是这次会议的最大收获,使人开阔眼界,启发良多。
这次正式提出重评刘步蟾虽说初步打开了局面,但在全国学术界一时尚未能取得共识。从1978年起,对刘步蟾历史评价[PingJia]问题分为否定与肯定两派,激烈交锋,展开了长达数年的论战。我也密切地注视这场论战,时时撰文参加讨论。在我先后发表的多篇文章中,较为重要的是两篇:一篇是《刘步蟾黄海战[HaiZhan]绩考》,强调评价[PingJia]历史人物应以其社会实践为第一标准,“黄海[HuangHai]海战[HaiZhan]是刘步蟾一生中最重要的战斗实践。他在黄海[HuangHai]海战[HaiZhan]中的实际表现,是评价[PingJia]他的主要依据”。他在海战[HaiZhan]一开始就冲锋猛进,击伤日舰多艘,焚比睿,遁赤城,伤西京丸,并重创敌旗舰松岛,表明他“英勇战斗,战功卓越,可称得上一位爱国将领”。另一篇是《英人泰莱〈甲午[JiaWu]中日海战[HaiZhan]见闻记〉质疑》,指出泰莱对刘怀有很深的成见和愤恨,在回忆录里借机发泄私愤,擅改阵形乃“虚妄之说”。
这次论战持续了5年的光景,到1982年基本告一段落。刘步蟾究竟是投降派还是爱国英雄,经过讨论已经很清楚了。此后发表的一些有关刘步蟾的文章大都对其持肯定的态度。重评刘步蟾问题最终能够得到解决,也是改革开放的春风为学术界带来勃勃生机的一个生动事例。
据《百年潮》