陈昌浩因执行“国焘路线”而多次受到批判，不断检讨。我们查阅了他在延安时写的检讨，并未提及“密电”问题。“文革”中他惨遭迫害致死。生前曾多次向家人谈及一生中犯了不少错误，但强调唯独张国[ZhangGuo]焘发给他“武力[WuLi]解决[JieJue]”中央[ZhongYang]的“密电”是没有[MeiYou]的。他说：“我根本没有[MeiYou]见过这样的电报[DianBao]”，“我没有[MeiYou]看到，我和徐向前同志都没有[MeiYou]看到”。

　　徐向前在晚年口述回忆录中，详细叙述了中央[ZhongYang]和张国[ZhangGuo]焘争论和斗争的过程，叙述了收到9月8日的南下[NanXia]电令，并由陈昌浩报告了中央[ZhongYang]的情况，此外不知道还有另外的“武力[WuLi]解决[JieJue]”中央[ZhongYang]的“密电”。1982年8月24日，他在与中央[ZhongYang]党史研究室廖盖隆等同志的谈话中，专门回答了“密电”问题。他说：“接张国[ZhangGuo]焘要我们南下[NanXia]的电报[DianBao]后，我们的最大错误就是同意南下[NanXia]。至于张国[ZhangGuo]焘是否发过要用‘武力[WuLi]解决[JieJue]’中央[ZhongYang]的电报[DianBao]，我负责地对你们说，我是没有[MeiYou]看到过的。”“还有，我们那时候军队有保密制度，像这样机密的电报[DianBao]，是指人译的，发给谁，译的人就直接拿给这位首长看，叫谁译就是谁译。这样的电报[DianBao]不是一般人可以看到的，不是什么人都可以看的，这是军队的保密制度。”1988年11月5日他在致函中央[ZhongYang]党史研究室时，又明确表示：“关于张国[ZhangGuo]焘‘密电’，企图危害党中央[ZhongYang]的问题，我不知道有此事。”“党史上的重大问题，一定要做到确有根据。”

　　叶剑英晚年回忆：“那天，前线总指挥部开会，新任总政治部主任陈昌浩讲话，他正讲得兴高采烈的时候，译电员进来，把一份电报[DianBao]交给了我，我一看电报[DianBao]报头是给陈昌浩的，便递给了他，他讲话正兴头上，没顾得上看，又顺手给了我。我一看才知道是张国[ZhangGuo]焘发来的，语气很强硬。我看到这个电报[DianBao]后，觉得这是大事情，应该马上报告毛主席。”值得注意的是，叶帅在这里只说电文“语气很强硬”，而未讲具体内容，更未提“武力[WuLi]解决[JieJue]”。

　　朱德在中南海一个座谈会上说到：一、四方面军北上，张国[ZhangGuo]焘“到阿坝时，他就变了，不要北上，要全部南下[NanXia]，并发电报[DianBao]要将北上的部队调回南下[NanXia]，我不同意，反对他，没有[MeiYou]签字。电报[DianBao]由叶剑英同志接着，告诉中央[ZhongYang]毛主席，没有[MeiYou]向下面讲，中央[ZhongYang]就马上决定单独北上了。如果上去的部队调转，中央[ZhongYang]是很危险的”。（《朱德委员长谈红二方面军渡江同四方面军会合前后的经过情况纪要》，1960年11月9日下午，政治学院资料室藏）

　　毛泽东的回忆我们见到的有两处。一是1937年3月在政治局扩大会议上清算“国焘路线”时所说（见上文，略）。另一处是1971年8月28日他在长沙与韦国清、丁盛、刘兴元的谈话，要他们尊重叶帅。谈话被整理成《毛泽东谈话内容追记稿》。毛泽东概述了党内前五次路线斗争后说：“以后就出了张国[ZhangGuo]焘搞分裂，叶剑英在这件事情上立了一大功，张国[ZhangGuo]焘打电报[DianBao]给徐向前、陈昌浩说，坚决南下[NanXia]，否则彻底解决[JieJue]，当时叶剑英同志当参谋长，他把这个电报[DianBao]拿出来先给了我，我们才走了，否则，我们就当俘虏了。”毛泽东的一次发言，一次谈话，所指出的问题的性质是不一样的。前者的发言说“南下[NanXia]，彻底开展党内斗争”，意思是张国[ZhangGuo]焘叫部队南下[NanXia]，南下[NanXia]后再“彻底开展党内斗争”，而不是就地“武力[WuLi]解决[JieJue]”。“彻底开展党内斗争”与“反右”、“反倾向”、“开展路线斗争”一类的话，都是当时流行的党内斗争的布尔什维克语言，与“肃反”、“武力[WuLi]解决[JieJue]”不是一码事。后者的谈话说“坚决南下[NanXia]，否则彻底解决[JieJue]”，“我们就当俘虏”等，性质就变了。变成中央[ZhongYang]如不同意南下[NanXia]，徐、陈和四方面军就要就地“解决[JieJue]”中央[ZhongYang]，“俘虏”中央[ZhongYang]，即是要动武。而事实上并非如此。徐、陈既没有[MeiYou]动武的任何军事部署，且在中央[ZhongYang]率军北上出走后，又严令禁止部队追击（徐向前当时说：哪有红军打红军的道理！）。可见，后者这次谈话，与前者的发言出入甚大，与事实也相去甚远。

　　综合这些当事领导人的回忆材料，虽然说法不尽相同，但不难看出，都是围绕“南下[NanXia]”电令，而不是什么“武力[WuLi]解决[JieJue]”中央[ZhongYang]的“密电”。而且，尤为重要的是，这也有9月8日22时张国[ZhangGuo]焘致徐、陈的南下[NanXia]电报[DianBao]，9月9日中央[ZhongYang]致“国焘并徐、陈”的“陈谈右路军南下[NanXia]电令”和“阅致徐陈调右路军南下[NanXia]电令”的电报[DianBao]为证。

　　第四，直接接触“密电”的机要电台[DianTai]工作人员，没有[MeiYou]发现“武力[WuLi]危害”中央[ZhongYang]的“密电”。电台[DianTai]工作人员，能够直接接触“密电”的主要有四人。他们是原红四方面军干部，在左路军者为红军总部三局局长兼电台[DianTai]台长宋侃夫、机要科长曹广化；在右路军者为三局一台台长王子纲和二局局长蔡威（长征后期病逝）。当时，红一方面军和红四方面军各有自己的电台[DianTai]密码本，收发报均按自己的密码本发出和译出，谁也无法译出对方的电报[DianBao]。张国[ZhangGuo]焘从左路军发给右路军徐、陈或中央[ZhongYang]的电报[DianBao]，均须由左路军的四方面军电台[DianTai]发出，由右路军的四方面军电台[DianTai]译出。因此，所谓“密电”当事人的电台[DianTai]工作人员，便主要有宋侃夫、王子纲、曹广化、蔡威等人。几位发电报[DianBao]或收电报[DianBao]的同志，都有各自的回忆，全都否认“武力[WuLi]解决[JieJue]”中央[ZhongYang]的“密电”。

　　宋侃夫（曾任中华全国总工会副主席）说：“那时候，凡是张国[ZhangGuo]焘发出的电报[DianBao]或收到的电报[DianBao]，无论指定人译的或亲译的，都要经过我（左路军方面）和王子纲（右路军方面），我们从来未见过所谓‘武力[WuLi]解决[JieJue]’的电报[DianBao]。”“张国[ZhangGuo]焘发电报[DianBao]只能经过我这里，他不可能在别的台发，这是肯定的。再说一、四方面军的密码又不一样，因而一方面军的同志也不可能译出四方面军的电报[DianBao]。那边只有蔡威、王子纲能译，译出来只能交徐（向前）陈（昌浩），不可能交给别人。这是规定，也是机要工作的原则。”

　　王子纲（曾任邮电部部长）的回忆，与宋侃夫的回忆相吻合。同时他强调说：“当时，译电员在我的一台，译好的电报[DianBao]由我们台派通信员送给总部首长，根本不经过其他人。”“我在右路军跟徐、陈期间，所有的电报[DianBao]都是徐、陈两人收，根本没有[MeiYou]单独给陈一个人的电报[DianBao]。”“假如真的有‘亲译’的‘密电’，那么陈昌浩还没有[MeiYou]看到电报[DianBao]，电文未译出来，别人拿到也看不出什么东西来，你怎么知道是要‘武力[WuLi]危害’中央[ZhongYang]的‘密电’？”

　　曹广化（曾任中央[ZhongYang]军委纪委副书记）说：“关于‘武力[WuLi]解决[JieJue]’的‘密电’，或者现在有人说的‘南下[NanXia]，彻底开展党内斗争’这个问题，我没有[MeiYou]什么话好说的，因我不知道有没有[MeiYou]这个电报[DianBao]。我那时当红军总部机要科长，我不记得从我这里发过这样的电报[DianBao]，也从来就不知道有过这样一个电报[DianBao]。”“要问我现在的看法，我说没有[MeiYou]这个电报[DianBao]。为什么呢？第一，张国[ZhangGuo]焘给陈昌浩发电报[DianBao]，应该是他拟好电文，交给我们机要科，由译电员译成密码，再交给报务员发出；对方收到报译成电文，才交给收报人，这是当时发电报[DianBao]必经的几道程序。现在是，当时在机要科的同志和在右路军的报务人员都说未见过这样的电报[DianBao]，我想，张国[ZhangGuo]焘自己是不会把电报[DianBao]发出去的。第二，在我的印象中，张国[ZhangGuo]焘给右路军发电报[DianBao]都是给徐、陈两人的，如果有这个电报[DianBao]，这是调动整个右路军千军万马的大事，怎么能抛开总指挥，单独给陈昌浩一个人发电报[DianBao]呢？这个不可信。第三，那时候电报[DianBao]那么多，前后的电报[DianBao]都没有[MeiYou]丢，唯独把这个电报[DianBao]丢了，那不是怪事嘛。那时我是科长，从未听说丢过电报[DianBao]。”“再说，那时的机要纪律是很严的，如果真的有这个电报[DianBao]，中途被人‘截获’，那张国[ZhangGuo]焘、陈昌浩还不追查，杀我们的头？”（朱玉、王年一：《也谈长征中的的“密电”问题》，《西北师大学报》社会科学版，2004年第6期）