核心提示：1903年6月，上海公共租界[ZuJie]工部局应清政府[QingZhengFu]要求，以鼓吹革命[GeMing]的罪名将《苏报》主要撰稿人章太炎、《革命[GeMing]军》作者邹容等人拘捕，并查封了《苏报》报馆。后来章、邹分别被判处三年和二年监禁，邹容最后[ZuiHou]瘐死狱中。这就是素有“晚清最后[ZuiHou]文字狱”之称的上海苏报案[BaoAn]。

　　本文摘自：《法治周末》2011年04月26日，作者：王凯，原题：《晚清最后[ZuiHou]的文字狱》

　　1903年6月，上海公共租界[ZuJie]工部局应清政府[QingZhengFu]要求，以鼓吹革命[GeMing]的罪名将《苏报》主要撰稿人章太炎、《革命[GeMing]军》作者邹容等人拘捕，并查封了《苏报》报馆。后来章、邹分别被判处三年和二年监禁，邹容最后[ZuiHou]瘐死狱中。这就是素有“晚清最后[ZuiHou]文字狱”之称的上海苏报案[BaoAn]。

　　关于《苏报》

　　苏报》名义上是一家日本人开办的报纸，馆主胡璋以其日籍妻子生驹悦的名义在日本驻沪总领事署注册，聘请当时的沪上文人邹弢为主笔，主要刊登一些市井琐事、社会新闻，报纸影响力很小，读者反映平平。

　　1898年前后，前江西铅山知县陈范将《苏报》买下，聘江苏常州人汪文溥为主笔，一度致力于保皇立宪的宣传，言论日趋维新。

　　当时在上海租界[ZuJie]，一些激进的海外回国留学生和知识分子发起成立了中国教育会和爱国学社[XueShe]，他们定期在张园集会，发表演说鼓吹革命[GeMing]，抨击清政府[QingZhengFu]内政外交，更希望有一“言论机关，供吾徒恣意挥发（章士钊《苏报案[BaoAn]始末记叙》）”。

　　而身为中国教育会成员的陈范此时正为《苏报》的稿源匮乏一筹莫展，于是便与教育会和爱国学社[XueShe]的蔡元培、吴稚晖、章太炎等人商议，由学社[XueShe]社员轮流为《苏报》撰写时评稿件，报馆每月赞助学社[XueShe]100元作为活动经费。此来一则报馆有了稿源；二则学社[XueShe]有了发表言论的阵地，并且还略有收入，双方对此一拍即合。1903年年初，为扩大销路，《苏报》又专设了“学界风潮”专栏，记述当时的东南学潮，以期引起更多读者的关注。

　　1903年5月底，陈范延聘才华横溢的南京陆师学堂学生、爱国学社[XueShe]成员章士钊担任《苏报》主笔。章士钊上任后，即对报纸进行了大刀阔斧的改革，不断发表反满排清文章，言辞颇为激烈。

　　一个多月内，《苏报》先后发表了《哀哉无国之民》、《客民篇》、《驳革命[GeMing]驳议》、《杀人主义》等十几篇具有强烈民主革命[GeMing]色彩的评论；刊登了《读革命[GeMing]军》、《革命[GeMing]军序》等文，极力推荐邹容的力作《革命[GeMing]军》。

　　6月29日，《苏报》又以显著位置刊出章太炎的著名政论《康有为与觉罗君之关系》，以激昂、饱满的笔触赞美革命[GeMing]：“然则公理之未明，即以革命[GeMing]明之；旧俗之俱在，即以革命[GeMing]去之。革命[GeMing]非天雄大黄之猛剂，而实补泻兼备之良药矣。”文章甚至直呼光绪皇帝之名痛斥：“载湉小丑，未辨菽麦。”此文一出，举世哗然，“上海市上，人人争购”，《苏报》发行量迅速飙升，仅发行点就增加到几十处，各大报纸纷纷转载，大有“鼓动风潮”之势。