中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 近代变革 >
博古之女撰文解密:博古不仅不反毛 还处处尊重毛--国家史册(3)
可佐证博古所述真实性的历史资料
博古所述与李德及曾是他的两个翻译所讲的完全不同,两者比较,谁更接近史实?让我们来看看《共产国际、联共(布)与中国革命档案资料丛书》第13卷中的佐证资料吧!
一、埃韦特给皮亚特尼茨基的第2号报告
埃韦特是共产国际执行委员会驻华代表、共产国际执行委员会驻上海远东局书记。1932年12月初,他于上海给共产国际皮亚特尼茨基(共产国际执行委员会书记)的第2号报告中,在“总的工作计划”第10条提到“给我们派来一位邻居(指李德——笔者注)。他暂时在这里按自己独特的题目在加工材料。可能稍后我们要派他到苏区去。他那个局(指工农红军参谋部第四局——笔者注)把他置于我们的管辖下,财务方面也由我们管。”这里讲了李德到华的时间,他暂时干什么,对他以后工作的打算及归哪个部门管。
二、皮亚特尼茨基给格伯特的电报
1932年12月31日,皮亚特尼茨基于莫斯科给格伯特发来电报:“致库尔特(即格伯特——笔者注)。瓦格纳(即李德——笔者注)应去苏区。”这是共产国际执行委员会给上海远东局的指示。
三、埃韦特给皮亚特尼茨基的第3号报告
1933年2月7日埃韦特于上海给皮亚特尼茨基的第3号报告,在其中的“7.苏区工作”中指出:“不言而喻,我们从来不能给自己提出从这里领导战役的任务;但是,有瓦格纳在,还是能在一些紧迫问题上提出某些建议、警告和指示的。当然,当他本人在那里时,这项工作可以进行得好得多(此事正在安排中)。”
四、布劳恩(即李德——笔者注)关于中央苏区军事形势的书面报告
这是1933年3月5日,李德离开上海去苏区前给共产国际的一份调查报告,先谈了总体印象:“在这里的3个多月时间,我力求整理出一份大家都能看得懂的有关我们苏区和红军军事状况的报告,并对他们的军事行动实行统一的和系统的指导。……因为我最近要离开这里(去中央苏区),加之经常见到对我们力量的夸大报告,我认为,最好从1933年3月开始,情况报告要附上对实际力量对比的简要概述。”接着讲了过去的夸大报告的情况,苏区土地面积、人口军人数量、我军兵力的具体分布及敌军兵力和分布地区的实际情况,1932年至1933年的战果,关于交战双方的战术,某些政治因素。
五、埃韦特给皮亚特尼茨基的第4号报告
1933年3月11日,埃韦特于上海给皮亚特尼茨基发去了《驻中国代表的第4号报告》。报告开始先谈其他材料:“您将收到关于[中国苏区]3月初军事形势的详细的、具体的和准确的报告。我请您稍后尽可能将这个材料改编成教学材料。随该材料附上瓦格纳的报告,这个报告提供了目前我军兵力的准确数字。”
这是把李德报告送给共产国际。
六、布劳恩给共产国际执行委员会远东局的电报
1933年12月23日,李德于中央苏区给共产国际执行委员会远东局发去电报,即《瓦格纳的复电》。在该复电中,李德直接向共产国际执行委员会远东局报告说,苏区革命军事委员会对远东局的电报进行了讨论,并告知讨论结果:你们的“计划被否定了”,但“总计划的原则被采纳了”。并讲了收到电报一天后即举行会议进行讨论以及讨论情况和革命军事委员会最后做出的决定。
以上6个文件,都是原始文件,讲述了李德来上海的时间、归共产国际远东局管辖、今后将去苏区、李德去前的准备、共产国际来电要派他去苏区、李德去苏区前给共产国际的一份调查报告、李德在中央苏区向共产国际执行委员会远东局的报告以及苏区革命军事委员会收到远东局电报一天后即举行会议进行讨论及讨论结果等。这些原始文件足以说明李德不是博古请来的,是共产国际派来的。博古的阐述是符合历史史实的,而李德及曾是他的两个翻译所回忆的,不符合历史史实,不能作为依据。