核心提示：他老了，朝鲜战争[ZhanZheng]时都已经70多岁了。他只能坐飞机转一转。他不了解敌人，怎么可能打赢战争[ZhanZheng]？他就是一个过时的军人。

　　约1950年，一个年轻的美国[MeiGuo]士兵在伤兵救护所里哭泣，此前他在大邱战役中参与了激烈的战斗。（来源：时代周报）

　　本文摘自《时代周报》116期  作者：曾园 原题为：沈志华谈朝鲜战争[ZhanZheng]：麦克[MaiKe]阿瑟[ASe]，一个过时的军人

　　2010年11月，《最寒冷的冬天：美国[MeiGuo]人眼中的朝鲜战争[ZhanZheng]》由重庆出版社出版。六十年前打响的那场战争[ZhanZheng]在美国[MeiGuo]人看来，许多美国[MeiGuo]军人只是“为平局而死”。那一年在气象史上记录下百年一遇的低温，极度寒冷夺去了刚刚急行军到战场的士兵。多国部队在三八线上反复争夺，年轻的士兵在狭窄的朝鲜半岛上献出了自己宝贵的生命。

　　作者大卫·哈伯斯塔姆是美国[MeiGuo]《纽约时报》记者，凭借1963年从西贡发回的越战报道获得普利策奖，1972年出版的《出类拔萃之辈》是人们了解越战的必读书目。他在越南战场上目击了惨烈的生命损失，开始追问导致美国[MeiGuo]走向越南战争[ZhanZheng]的那些错误的决策模式是如何成型的。此后，《纽约时报》记者一贯质问政府的倾向促使他考虑去写作朝鲜战争[ZhanZheng]。经过漫长的采访、搜集材料的写作过程之后，2007年4月，一场车祸夺去了他的生命。此时《最寒冷的冬天》即将付梓。

　　与越南战争[ZhanZheng]不同的是，当朝鲜战争[ZhanZheng]发生时，美国[MeiGuo]尚未进入信息社会，电视新闻也刚刚出现。在朝鲜战争[ZhanZheng]时期，每晚15分钟的电视新闻过于简短，不仅内容索然寡味，影响也微乎其微。2004年，创作本书期间，作者参观了佛罗里达州的基韦斯特图书馆：那里的书架上一共有88本有关越南战争[ZhanZheng]的书籍，而有关朝鲜战争[ZhanZheng]的著作却只有4本。《最寒冷的冬天》写作时，恰好当事人健在，苏联档案解密。《纽约时报》的评价是“重现历史，回忆往昔，哈伯斯塔姆先生再次把我们带回了那场战争[ZhanZheng]”，相对平淡。得到右翼报纸《华尔街日报》的称赞“大卫·哈伯斯塔姆倾其心血创作了这部鸿篇巨著”就很不容易了。对此书描述较为客观、准确的是《时代周刊》：“大卫·哈伯斯塔姆以无尽的愤慨和惊人的智慧，让我们重温了二战尘埃落定之后那场似乎遥不可及、让人无法理解的冲突。他笔下的惨烈，再次为我们敲响了战争[ZhanZheng]的警钟。”

　　六十年来，朝鲜半岛的局势仍不平静。如何更深入地剖析此书背景？如何多方面思考多方博弈的战争[ZhanZheng]棋局？如何能够进一步思考朝鲜的未来与自己的命运？著名历史学者沈志华就此接受了时代周报记者的采访。

　　作者“看了一些学术著作”

　　时代周报：该书细节丰富，征引了多方面的资料，还提到了你的观点。从你的角度来看，这本书在史实方面是否可靠？

　　沈志华：我大致翻了一下，书很厚。我觉得作者是看了一些学术著作的，特别是看了一些中国[ZhongGuo]、2苏联、朝鲜决策方面的资料，如果他不看这些，他也写不出来。原来美国[MeiGuo]人对这些都没有研究，都是瞎猜的。如果作者只看英文方面的文献，可能看不出到整体情况。最近几年有关朝鲜战争[ZhanZheng]的资料有不少翻译到美国[MeiGuo]去了。

　　时代周报：书中一开始有很多大量关于志愿军的细节，还提到了志愿军“骁勇善战”，战术“精心筹划”，这些叙述准确吗？

　　沈志华：实际情况是这样的，中国[ZhongGuo]是1950年10月19号出兵。25号打起来了。在此之前，朝鲜领土内没有中国[ZhongGuo]正式军队。美国[MeiGuo]人很少有应对中国[ZhongGuo]军队的经验，所以开始不熟的时候吃了一些亏，后来熟了以后中国[ZhongGuo]的战术就不太灵了。其实起初美国[MeiGuo]的损失也并不大，主要是被中国[ZhongGuo]人打蒙了。李奇微率领美军后就不那么怕了。

　　时代周报：书中有提到仁川登陆前中国[ZhongGuo]情报人员已经从日本掌握了美军可能在仁川登陆的企图，你从俄罗斯与中国[ZhongGuo]的文献中看到了这些情况吗？

　　沈志华：这是属实的。从战略上讲，毛泽东早在当年8月份就说过，朝鲜军队这样长驱直入不行，到了8月底9月初，他又说登陆点可能在元山或者仁川。这些在俄国档案、中国[ZhongGuo]档案里都有反映。但你说的书中的情报人员之说是作者从哪儿看来的，这个我不太清楚，至少我没有看到过。总之，毛泽东曾直接指出登陆地点可能在仁川，这个是事实。