对照1958年11月15日的《风讯台》报道原文，可以[KeYi]看出作者进行了明显的杜撰和篡改：

　　一是《风讯台》报道原文中并没有“钱学森走近毛主席，不无羞涩地对毛主席说道：‘主席，我犯了一个错误，需要当面向主席检讨！’”二是《风讯台》报道原文中也没有“毛主席停下脚步，惊讶地问道：‘学森同志，你犯了啥子错误呀？’”三是钱学森对毛泽东[MaoZeDong]说“那一天我向您讲过的关于农作物光合作用的潜力问题[WenTi]”，又是子虚乌有！钱学森什么时候对毛泽东[MaoZeDong]当面“讲过的关于农作物光合作用的潜力问题[WenTi]”？

　　四是作者把钱学森所说的“现在发现那个计算方法也还有错误”，篡改为“事后，我请教了几位农业[NongYe]专家，他们都说那是缺乏科学[KeXue]根据的”。

　　这种任意瞎编的虚假故事，造成极其恶劣的社会影响：因为钱学森倘若当面向毛泽东[MaoZeDong]“检讨”，这就表明钱学森承认1958年6月16日《中国[ZhongGuo]青年报》上的《粮食[LiangShi]亩产量会有多少？》是他写的，承认自己“犯了错误”。

　　那天，钱学森究竟跟毛泽东[MaoZeDong]主席说了些什么呢？1976年9月16日钱学森在《人民日报》发表文章《终身不忘毛主席的亲切教诲》中写道：“1958年10月27日，毛主席亲临中国[ZhongGuo]科学[KeXue]院科学[KeXue]成果展览会。毛主席第三次接见了我。毛主席肯定了展出的科研大搞群众运动的成绩，指出要独立自主，自力更生，敢于走前人没有走过的道路。毛主席的教导拨正了我做科技工作的方向。”事实表明，钱学森从来没有认为他的关于农作物光合作用的计算是“缺乏科学[KeXue]根据的”。钱学森也从来没有向毛泽东[MaoZeDong]说过：“主席，我犯了一个错误，需要当面向主席检讨！”

　　不要“听了不实之辞而轻信”

　　要揭穿所谓钱学森当面向毛泽东[MaoZeDong]“检讨”的这种“假故事”很简单，因为在1959年9月25日出版的《知识就是力量》第8-9期合刊上，钱学森又发表了《农业[NongYe]中的力学问题[WenTi]》一文。那是钱学森应约为中华人民共和国10周年国庆而写的。钱学森详细地论述了“平均亩产量是3。9万斤”是怎样计算出来的：

　　要说明这一点，我们得先计算一下在我国平均纬度的地方，一年之中在每一亩地上到底有多少太阳光落在上面。这个能量可以[KeYi]用各种单位来表现。我们这里选用从水和二氧化碳制造出碳水化合物的斤数来计算，这是因为植物的生长正是利用水和二氧化碳来制造淀粉和纤维这样碳水化合物的。我们算了一下，一年中落在一亩地上的阳光，一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百，那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字，94万斤！自然，高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百，估计最高也不过是1/6，这就是说，单位面积干物质的年产量大约是15。6万斤。但是植物生长中所积累的物质，只有一部分粮食[LiangShi]，像稻、麦这一类作物的谷粒重量，约占重量的一半，所以照这样算来，单位面积的粮食[LiangShi]的年产量应该是7。8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%，那么粮食[LiangShi]的亩产量应该是5。85万斤。这是说，作物要在全年都生长，如果仅在暖季才长，也许要再打一个2/3的折扣，那么平均亩产量是3。9万斤了。

　　另外，钱学森发表在1959年2月第3期《科学[KeXue]通报》（半月刊）的“展望未来的科学[KeXue]”专栏的《谈宇宙航行的远景和从化学角度考虑农业[NongYe]工业化》中也指出：

　　自然，要实现这样一个复杂交错生产的生产系统，里面自然有电气化、自动化的问题[WenTi]，但也有尖端的科学[KeXue]问题[WenTi]。例如，从日光能源来计算通过光合作用所产生的碳水化合物，每亩年产干物质约24万斤。如果一半是粮食[LiangShi]，那么稻、麦、玉米等的年产量可以[KeYi]是每亩12万斤（并秧的不在此例）。但这是说作物只能从光合作用生产粮食[LiangShi]，不能直接利用土壤中的有机物。到底能不能？如果农作物这样的高级植物也能像菌类一样直接利用有机物，岂不就突破了太阳光能量的限制，那么每亩年产量可以[KeYi]无限制地提高吗？这问题[WenTi]很值得研究。

　　钱学森之子钱永刚教授告诉笔者，钱学森一向坚持自己对于万斤亩的计算是科学[KeXue]的，正因为这样，钱学森从来没有对此表示“道歉”或者“检讨”。

　　钱永刚教授把一封钱学森从未发表的信，用电子邮件发给笔者。那是钱学森于1993年4月21日给海外友人孙玄先生回信。孙玄先生在海外听说关于钱学森的万斤亩的种种传言，向钱学森提出相关的问题[WenTi]。钱学森在回信中说：4月14日来示及附件拜读。我非常高兴您提出了您的看法和意见。您可以[KeYi]公开发表您的见解以便大家参考。我只讲两点：

　　（一）据我确知，先父在北京中央文史馆用的（名字）是钱均夫，不是钱家治。

　　（二）据气象记录，在中国[ZhongGuo]大地上每年每平方厘米上接受的日光能量为120-200大卡，即每年每亩地接受日光能量为8-13。3×108大卡。如百分之百地用空气中的CO2和从根吸取的水合成碳水化合物，则每亩地每年有190-320吨。光合作用的能量效率可达50%，而粮粒只占全部产物的1/3，故理想最高年亩产是32-53吨。说亩产万斤，才5吨，远远小于理想数。所以充分发挥科学[KeXue]技术的作用是可以[KeYi]实现的，现在我国的亩产最高记录为1。5吨。所以您是听了不实之辞而轻信了。

　　也就是说，钱学森在1993年仍然明确坚持他关于万斤亩的计算是正确的，并劝说孙玄先生不要“听了不实之辞而轻信”。

　　在钱学森看来，当年的计算还太保守，“理想最高年亩产是32-53吨”，也就是32000-53000公斤，64000-10600市斤！也就是说，不仅是万斤亩，而是十万斤亩！