钱学森的这封信，清楚表明了他对于万斤亩的坚信，认为“充分发挥科学[KeXue]技术的作用是可以[KeYi]实现的”。

　　钱学森的这封信，也清楚表明，有些书中所谓他向毛泽东[MaoZeDong]“当面检讨”，纯属无稽之谈———钱学森称之为“不实之辞”。三点客观评价

　　在笔者看来，钱学森的“万斤亩”文章，应当从以下三点进行客观评价：

　　一是“万斤亩”在科学[KeXue]计算上是正确的。正因为这样，作为一位严谨的科学[KeXue]家，钱学森反复用计算尺计算了太阳光能转化为粮食[LiangShi]的数量。他1993年甚至得出“粮粒”可以[KeYi]达到亩产10万市斤的结论！

　　二是在“大跃进”年代，作为“海归”的代表人物、作为科学[KeXue]界的头面人物钱学森应约就《1956-1967年全国农业[NongYe]发展纲要》发表谈话、发表文章，原本不过是表态谈话、应景文章而已。《中国[ZhongGuo]青年报》编辑截取他的文章的一小段，经过改头换面式的编辑加工，演变成为1958年农业[NongYe]“高产卫星[WeiXing]”提供科学[KeXue]依据，在广大读者中产生极大的负面影响，责任在《中国[ZhongGuo]青年报》。经过《中国[ZhongGuo]青年报》编辑的“戴帽穿靴”，加上了井冈山民歌，加上来自河南“高产卫星[WeiXing]”的“动人的消息”，把钱学森原本应《1956-1967年全国农业[NongYe]发展纲要》之“景”所写的文章，变成了应农业[NongYe]“高产卫星[WeiXing]”之“景”而写的文章，使读者误以为钱学森在为农业[NongYe]“高产卫星[WeiXing]”充当吹鼓手，因而使钱学森蒙受不白之冤。应当说，由那篇“戴帽穿靴”的短文引出的种种严重后果，其实与钱学森无关。

　　三是把钱学森夸大为“大跃进的推手”，是“亩产万斤”浮夸风的“元凶”，显然是违背历史事实的。当时钱学森只是中国[ZhongGuo]科学[KeXue]院力学研究所所长，他怎么可能成为“大跃进的推手”？！那篇以他的名义发表的552字的短文，即便是他写的，也不可能成为“亩产万斤”浮夸风的“元凶”？！

　　钱学森为《1956年到1967年全国农业[NongYe]发展纲要》的发展远景写了一系列展望性的文章，无非是为了描绘《1956年到1967年全国农业[NongYe]发展纲要》的美好前景，充其量不过是应景文章而已。

　　公案自有公论

　　应当说，毛泽东[MaoZeDong]在1956年对于粮食[LiangShi]的亩产量的判断是符合科学[KeXue]的。毛泽东[MaoZeDong]在制订《1956年到1967年全国农业[NongYe]发展纲要》曾经提出：“半个世纪搞到亩产二千斤行不行？”半个多世纪之后的2010年3月6日下午，在全国政协十一届三次会议分组讨论会上，全国政协委员、中国[ZhongGuo]“杂交水稻之父”袁隆平对水稻亩产做出这样的概括：

　　目前，全球水稻的平均亩产大概接近300公斤。即便科技发达的日本，其亩产也只有445公斤。无论是杂交水稻的单产，还是种植面积，中国[ZhongGuo]都领先日本。

　　中国[ZhongGuo]种植的杂交水稻面积达到2。4亿亩后，每年增产的粮食[LiangShi]可以[KeYi]多养活7000万人。袁隆平表示，到2015年大面积亩产提高到900公斤的目标，可以[KeYi]实现。

　　今年80岁高龄的袁隆平甚至希望，自己90岁的时候，中国[ZhongGuo]超级杂交水稻大面积的亩产可以[KeYi]达到1000公斤。（中国[ZhongGuo]新闻社2010年3月7日电讯，记者赵建华、刘育英报道）

　　袁隆平是中国[ZhongGuo]杂交水稻权威。按照他的说法，直到2020年中国[ZhongGuo]超级杂交水稻大面积的亩产才能达到1000公斤，也就是毛泽东[MaoZeDong]在1956年所提出的“半个世纪搞到亩产二千斤”。

　　这清楚表明，曾经种过田的毛泽东[MaoZeDong]，对于水稻亩产量的估计是非常准确而科学[KeXue]的。

　　既然毛泽东[MaoZeDong]在1956年认为中国[ZhongGuo]经过“半个世纪”才能“搞到亩产二千斤”，那么在1958年怎么就会相信中国[ZhongGuo]水稻亩产超过一万斤呢？

　　如同邓小平在1988年6月22日会见埃塞俄比亚总统门格斯图时的谈话中所指出的，毛泽东[MaoZeDong]晚年陷入“左”的错误，是从1957年下半年的“反右派斗争”开始的（《邓小平文选》第三卷，269页）。此后，毛泽东[MaoZeDong]在“大跃进”中，头脑开始发热，对亩产万斤的“农业[NongYe]卫星[WeiXing]”表示赞赏：

　　1958年8月4日、6日、9日，毛泽东[MaoZeDong]先后到河北徐水、河南新乡、山东历城视察。他对群众干劲冲天放粮食[LiangShi]亩产万斤、几万斤的“卫星[WeiXing]”确信无疑。在徐水时，他还提出了粮食[LiangShi]生产多了怎么办的问题[WenTi]。8月初，他在接待来华访问的赫鲁晓夫时，以无比兴奋的心情说，自1949年解放以来，“只有这次大跃进，我才完全愉快了，按照这个速度发展下去，中国[ZhongGuo]人民的幸福生活完全有指望了！”他甚至问赫鲁晓夫，苏联有没有粮食[LiangShi]多了怎么办的经验。（薛攀皋，《科学[KeXue]家与农民竞放“卫星[WeiXing]”》，2010年第5期《炎黄春秋》）

　　到了1958年11月召开武昌会议的时候，“大跃进”初期的狂热已经开始冷却，浮夸风备受质疑，亩产万斤的“农业[NongYe]卫星[WeiXing]”一颗颗落地。

　　到了1959年4月，毛泽东[MaoZeDong]发热的头脑开始清醒。1959年4月29日，毛泽东[MaoZeDong]以他个人的名义，用党内通信的形式写信给省、地、县、社、队、小队六级干部。其中说，1958年的亩产实际上只有300斤：

　　南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢？又例如，去年亩产五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成绩很大了。再增上去，就一般说，不可能的。

　　从吹嘘亩产万斤到实际上只有亩产300斤，表明毛泽东[MaoZeDong]头脑“降温”。毛泽东[MaoZeDong]还特别强调“讲假话的人，一害人民，二害自己”。（毛泽东[MaoZeDong]，《党内通信》，《建国以来毛泽东[MaoZeDong]文稿》第八册，中央文献出版社1993年版，237页）

　　钱学森并未道歉。在钱学森看来，他当时所做的太阳能转换为粮食[LiangShi]的科学[KeXue]推算而言，至今仍是正确的，所以不需要道歉。也正因为这样，他在1993年又一次对太阳能转换为粮食[LiangShi]作了一番科学[KeXue]推算，表明他对于自己的科学[KeXue]推算的坚持。

　　然而，有人却把1958年以亩产万斤的农业[NongYe]“高产卫星[WeiXing]”为代表的浮夸风，一古脑儿推到钱学森头上，把钱学森污名化。如同钱学森的学生、原国务委员宋健所指出的：“我发现，在中国[ZhongGuo]有少部分人，特别是在钱学森回国以后，对于他对我们的国家、对我们的军队和国防事业的贡献，了解并不多，有的人根本不了解，抓住一点，不及其余，无限上纲，结果使人很愤怒。”（宋健，《控制论和系统科学[KeXue]与中国[ZhongGuo]有不解之缘》，《系统工程理论与实践》，1998年第1期）