核心提示：胡耀邦是把“两个[LiangGe]凡是[FanShi]”作为一种思想[SiXiang]方法来反对[FanDui]的，而不是着眼于反对[FanDui]某些人，所以他反对[FanDui]用“凡是[FanShi]派”这样的提法。在对待“两个[LiangGe]凡是[FanShi]”上，胡耀邦与邓小平也有差别。邓小平对“两个[LiangGe]凡是[FanShi]”特别敏感，他最早表示了反对[FanDui]的态度。

　　文章摘自《同舟共进》杂志2009年第11、12期 作者：沈宝祥（中共中央党校教授）

　　胡耀邦旗帜鲜明地批评“新老个人[GeRen]迷信[MiXin]”

　　前面讲到，胡耀邦要求我们[WoMen]宣传华国锋的思想[SiXiang]观点和主张，但他明确提出：对领袖，可以引他的思想[SiXiang]、方针政策，加副词的办法我一般不主张，歌颂的词可以不要。这表明，胡耀邦是反对[FanDui]搞个人[GeRen]迷信[MiXin]那一套的，对华国锋也是这样。

　　粉碎“四人帮”以后，在老的个人[GeRen]迷信[MiXin]继续盛行的同时，又出现了新的个人[GeRen]迷信[MiXin]——颂扬英明领袖，到处挂英明领袖的像，高呼英明领袖万岁。但毕竟由于主客观条件的不同，这种现象很快引起不少人的注意。胡耀邦主持下的中央党校，对此更有旗帜鲜明的立场。

　　1978年12月，中央党校二部组织学员到北京市郊红星养猪场参观机械化养猪。大家看到，华国锋去视察时用过的热水瓶、茶杯等物品，被放在特制的玻璃橱柜中，当作圣物一样让人参观。学员王立本回校后，就给华国锋写信批评这种做法。他在信中说：“我们[WoMen]曾经参观了北京市一个机械化养猪试验场，场领导和职工兴奋地向我们[WoMen]讲了你关心人民生活，亲临该场视察和题词的动人情景，我们[WoMen]深受教育。”信中接着说：“在该场的会议室内，看到了广大职工对你的热爱，故将你在那里用过的物品，如热水瓶、茶杯、椅子等，陈列在特意制作的玻璃橱柜中。这种爱戴之情，是无可非议的。但对于这种形式，事后一直在脑中打转，有没有必要？不知你到过的基层单位，是不是有这种类似的形式？今后，你还要到千千万万的基层单位视察工作，假如也都模仿起来，在人们精神中会产生什么影响？”王立本进而指出：“对于这种形式，我认为不利于恢复、继承和发扬我们[WoMen]党的优良传统和作风。这种作风，如遇有地位的大唯心主义者赫鲁晓夫，经过他的利用和发酵，就有可能发展到从人变成‘神’，把人民领袖和人民之间的同志关系变成封建关系，以此来破坏民主生活，镇压革命者，进行他的卑鄙勾当。”王立本建议：“从今以后，对健在的党、国家和人民的领袖，不要用这种方式表示敬爱。”这封信是1978年12月29日写的。1979年1月16日，华国锋给王立本写信答复，表示接受他的建议。信的全文如下：

　　王立本同志：

　　你的来信收到了，你提的意见很好，我已托北京市委的同志对红星养猪实验场的同志作了思想[SiXiang]工作，将陈列的物品撤去，今后遇有类似情况都照此办理，以继承发扬我党的优良传统。

　　致

　　敬礼

　　华国锋

　　一月十六日

　　1月17日，这封信送到了胡耀邦那里。1月18日，正是中央党校举行一、二部第二期学员结业会，胡耀邦借此机会大讲了一下。他向大家宣读了王立本给华国锋的信和华给王的复信，讲了北京市委落实这件事的情况，然后从更广的角度对这样的事发表了中肯的评论。