年纪越大，他越觉得要洗掉那个罪名。

　　2009年春节，在长沙开了7年的士的钟天安回家，看到父亲郁郁寡欢，决心回家帮父亲一把。

　　他辞掉副班司机的工作，回到沅江跑一条短途客运班线，后来，他索性把班线的工作也辞掉了。

　　他去找法律界人士，但是，由于一审判决书已经遗失，后续工作无法启动。

　　2010年4月12日，钟天安陪父亲找到沅江法院查档案。

　　原始判决没有找到，他们却意外地发现了一份1985年的刑事再审判决书。

　　判决书说：“钟（枚生）于一九六零年十二月，与生产队长冷XX、社员李XX等人盗窃本队稻谷七百多斤，高粱一百七十七斤是实。但钟本人分得不多，且因生活困难，可不以犯罪论处。原审认定由于钟盗谷影起（原文如此，应为‘引起’。编者注。）四十五户社员利用送粮之机盗走稻谷一千五百一十二斤，并非钟的行为所引起，而是生活困难时期群众自发性的盗粮。”“对钟枚生宣告无罪。”

　　拿着判决书，钟枚生浑身发抖，泪流满面，呆呆地把判决书看了又看，“悲喜交加”。

　　25年前，法院已经宣告他不是劳改犯了，但是，这份判决书却迟到了。

　　19岁以后，钟枚生一直生活在劳改犯的阴影里，现在看到光明，却已近古稀之年。

　　他不明白：为什么法院当时没有通知他？

　　钟天安也非常震惊，他说，自己没想到，早已实现的正义被雪藏了。

　　之后，他多次向沅江法院提出要求国家赔偿，但没有得到答复。

　　“不帮他（钟枚生）解决这个问题，他这一辈子都不得安心。”钟天安说。

　　7月21日，记者就当年为何判决书没有送达、钟家是否可以获得国家赔偿等问题采访沅江法院，办公室一位工作人员回答，他们要调查后才能答复。8月15日下午，记者电话联系了沅江法院分管信访的蔡姓副院长时，他再次表示，查了案卷后，第二天再回复记者。第二天记者再次向他询问，仍没有得到答复。

　　再审判决书上的法官早已退休。

　　在沅江共华镇宪北村，记者找到了当年涉及此案的社员李某和生产队长冷某。

　　李某承认，当年他们确实挑出了几担粮食。不过，李某认为，钟枚生被抓，不是因为偷粮的事，而是因为他个人的问题。

　　李某说，钟枚生被抓后，他们又把稻谷还回了大队。

　　当年的生产队长冷某，现在已是80多岁：“我老了，不记得以前的事情了。”

　　为钟枚生提供法律援助的北京德恒（长沙）律师事务所律师刘志江告诉记者，8月初，钟枚生已向沅江法院提出国家赔偿申请，要求对方给予国家赔偿51万多元，精神赔偿100万元。