中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 >
看彭真如何总结苏联解体留下了什么教训?--中国年鉴网(4)
对这样的看法,光讲大道理是说服不了他的。我只好用事实来回答。我在那个会上只列举了有关俄罗斯[ELuoSi]的“民主”的一些事情:
苏联[SuLian]1991年3月17日,苏联[SuLian]曾就“是否赞成保持苏维埃社会主义[SheHuiZhuYi]共和国联盟”这一问题,进行全民公决,结果是,参加投票者76%的人赞成保持苏联[SuLian],但仅过了9个月的时间,叶利钦就与另外两个人(乌克兰的克拉夫丘克、白俄罗斯[ELuoSi]的舒什克维奇)一起秘密协商,宣布解散苏联[SuLian]。把全民公决的决定弃若敝屣,不经过任何民主程序,三个人就把全民公决给否定了,这种“民主”,能算是进步的吗?
1990年前后,为了研究苏联[SuLian]改革的走向,美国等西方国家的许多民意测验机构在苏联[SuLian]进行了多次民意调查。结果表明:支持实行资本主义的人在5%—20%之间,而高达80%的人都希望坚持社会主义[SheHuiZhuYi]。1991年5月,美国一个民意测验机构在苏联[SuLian]进行了一次1000人规模的民意调查,其中一项内容是:“你是否赞成在苏联[SuLian]实行美国式的自由市场经济?”只有17%的人表示同意,而83%的人表示不赞成。但叶利钦利用手中的权力,为了巩固自己的统治地位,不顾民意,搞“休克疗法”,强制推行资本主义的市场经济,搞得国民生产总值下降55%、人民生活水平下降50%,综合国力大大削弱,由一个超级大国沦为被西方国家瞧不起的二等、三等国。把人民的意愿和利益置诸脑后,迎合一小撮垄断寡头的要求一意孤行,这种“民主”,能算是进步的吗?
1993年10月,由于议会(最高苏维埃)与叶利钦意见不合,总统法案往往胎死腹中,不得推行。于是,叶利钦调集部队,包围并炮轰白宫(议会所在地),打死150余人,迫使议会头目投降,同时下令解散议会,终止宪法。然后炮制出适合叶利钦口味的、大大扩大总统权力的新宪法,重新选举国家杜马(议会)议员。这种“民主”,能是算进步的吗?
1996年总统选举,据民意测验,叶利钦的支持率远低于俄罗斯[ELuoSi]共产党候选人。在这种情况下,以别列佐夫斯基为首的垄断寡头着急了,生怕共产党上台清算他们在私有化过程中侵吞国有资产的罪行,千方百计要让叶利钦重新当选总统。于是他们利用控制国民经济50%左右的巨大财力,投入大量竞选资金,操纵大众媒体,帮助叶利钦竞选。而叶利钦再次当选后,不忘垄断寡头之功,把这些寡头纷纷拉入政府,担任诸如副总理、国家安全秘书、国有资产委员会主席等要职,由垄断寡头直接出面掌握政权。这种“民主”,能算是进步的吗?
1998—1999年,俄罗斯[ELuoSi]陷入严重的经济凋敝、政局动荡、社会不稳的局面,叶利钦已经完全丧失人心。为了维护自己的统治,他倒行逆施,在26个月内,接连换了四个总理,使得政府工作陷于瘫痪。而他在撤换总理时,根本不同任何人商量,胁迫杜马强行通过。这样霸道行径的“民主”,能算是进步的吗?
很明显,叶利钦的民主是资产阶级民主的一个典型,其实质是,对少数垄断资产阶级讲民主,而对广大人民群众则是实行资产阶级专政。这样的民主,我们是绝对不能赞同的。
对苏联[SuLian]演变是“历史的进步”还是“历史的反动”,有一个客观的判断标准,那就是:是不是符合社会发展规律。资本主义只是人类社会发展的一个暂时的历史阶段,而不是永恒的。在封建社会后期,资本主义符合生产力发展的要求,它是一种进步现象;然而当生产力发展,生产越来越具有社会性质的时候,生产社会性同生产资料资本主义私人占有之间矛盾愈来愈尖锐,这时,资本主义生产关系就阻碍生产力的发展了,建立在这种生产关系基础上的社会制度不再符合历史发展的需要了,它必将为社会主义[SheHuiZhuYi]制度所取代。人类社会最终将进入共产主义。符合这一历史趋势的,就是进步的;违反这一趋势的,就是反动的。用这一标准来判断,事情就十分清楚:苏联[SuLian]演变,由社会主义[SheHuiZhuYi]变为资本主义,这是历史的倒退。我想这也就是彭真同志谈话的基本精神。筝
注释:
①1994年,九十高龄的彭真同志正在考虑研究中华人民共和国国史,找有关同志谈怎样研究国史。这里引用的是经彭真同志亲自审定的谈话记录。
②《列宁全集》第28卷第364页,北京,人民出版社,1990年版。
③见《参考消息》2010年7月5日。