事情正如彭真分析的那样。我们把我国1979年十一届三中全会前后同苏联[SuLian]1985年戈尔巴乔夫上台时的情况作一比较吧。那时中苏两国都面临着种种困难和问题，都需要改革。相对来说，我国存在的矛盾和问题要比苏联[SuLian]更为严重一些。经过十年“文化大革命”，我国国内问题成山，经济长期停滞不前，人民生活得不到改善，政治上林彪、“四人帮”制造的冤假错案众多，矛盾尖锐。1976年的“四·五”天安门事件，一定程度上就是这些积累的矛盾的总爆发。而苏联[SuLian]虽然经济增长速度下降，但每年仍增长5—6%，工资定期增加，人民基本生活有保障，政局比较稳定。但随后两国朝着两个相反的方向进行改革：我们党坚持社会主义[SheHuiZhuYi]道路，把马克思主义基本原理同中国实际相结合，创立了中国特色社会主义[SheHuiZhuYi]的理论体系，提出了“一个中心、两个基本点”的基本路线，按照完善社会主义[SheHuiZhuYi]制度的方向进行改革，不仅克服了困难，而且出现了经济繁荣、政治稳定、社会安定的欣欣向荣的局面，在苏东剧变、世界社会主义[SheHuiZhuYi]跌入低潮的情况下，使社会主义[SheHuiZhuYi]红旗依然飘扬在东方。近年来，在世界金融危机的背景下，我国一枝独秀，仍保持了较高的增长速度，显示出了社会主义[SheHuiZhuYi]制度的优越性，吸引着世界人民的目光。而苏联[SuLian]却在戈尔巴乔夫之流的统治下，走了另外一条道路。他们抛弃马克思列宁主义，否定共产主义理想，提出一条修正主义路线，即人道的民主社会主义[SheHuiZhuYi]路线，把作若干改良的资本主义制度作为奋斗目标，按照人道的民主社会主义[SheHuiZhuYi]路线进行“改革”，短短六年时间，就把党从一个共产主义式的无产阶级政党改造成为社会民主主义式的资产阶级政党，把社会制度从社会主义[SheHuiZhuYi]制度改造成为资本主义制度，最后在敌对势力的进逼下步步退让，拱手让权，落得个苏共解散、苏联[SuLian]解体这样的亡党亡国的悲惨结局。

　　从两国发展情况的比较可以看到，方向、路线是决定性的，方向、路线错了，一切皆错。问题并不在于有没有困难和矛盾。社会主义[SheHuiZhuYi]是一个崭新的制度，没有现成的经验可以搬用，必须在探索中前进，探索就不可能不犯错误。怎么搞社会主义[SheHuiZhuYi]，我们探索了六十年，取得了一些规律性的认识，但老实说，至今也还没有完全搞清楚。对于客观世界的运动来说，人们的认识只能尽可能地反映它，而很难穷尽它。社会主义[SheHuiZhuYi]事业在不断发展，一些问题解决了，又会产生新的问题。社会主义[SheHuiZhuYi]社会是在矛盾的运动中发展的。这是事物的辩证法。因此，客观地说，建设社会主义[SheHuiZhuYi]犯一些错误总是难免的。要想找到一种完美无缺、一点毛病都没有的社会主义[SheHuiZhuYi]模式，恐怕只是空想。关键在于怎样对待和处理这些问题和矛盾。坚持正确的方向，有一条正确的路线，就可以克服这些困难、解决这些矛盾，把社会主义[SheHuiZhuYi]事业推向前进。相反，如果方向错了，路线错了，问题就会越来越严重，矛盾会越积累越多，最终导致垮台。我理解，这就是彭真同志特别强调社会主义[SheHuiZhuYi]建设要以“共产主义为灵魂”、为“纲”的道理。

　　另一个问题是怎样看待苏联[SuLian]的社会主义[SheHuiZhuYi]实践？彭真同志坚持“三七开”，即成绩是基本的、第一位的，问题是次要的、第二位的。“三七开”是毛泽东提出来的，彭真认为，这个评价是公道的，而且这一评价的正确性越来越清楚了。这是一个十分重要的论断，因为现在有人在研究苏联[SuLian]演变问题时，对苏联[SuLian]的社会主义[SheHuiZhuYi]实践采取全盘否定的态度，提出对斯大林模式否定得越彻底越好，进而认为社会主义[SheHuiZhuYi]实践中的弊病是苏联[SuLian]演变的根本原因或深层次原因。如何评价苏联[SuLian]社会主义[SheHuiZhuYi]实践，成为讨论苏联[SuLian]演变原因问题时争论的焦点。