毛泽东曾经说过，赫鲁晓夫对个人崇拜的揭露和批判[PiPan]“揭了盖子，又捅了娄子”，意思是既有积极的一面，又有消极的一面。

　　本文摘自《居安思危：苏共亡党二十年的历史教训》，李慎明 主编，社会科学文献出版社，2011年3月

　　尽管在斯大林[SiDaLin]执政时期苏共已出现了上述消极因素的萌芽，但这不是当时的主流。苏共的蜕变是从赫鲁晓夫执政时期开始的。其主要标志是苏共二十大。俄罗斯学者理·科索拉波夫指出：“苏共经历了一个逐渐蜕变的过程。这一过程是从1956年赫鲁晓夫在苏共二十大作‘秘密报告[BaoGao]’开始的。”“赫鲁晓夫把党的所有力量都引导到揭露斯大林[SiDaLin]个人崇拜上，而且这种揭露在许多方面是不客观的，甚至是对党和国家自十月革命以来所走过的道路进行诽谤，这不仅破坏和瓦解了国际共产主义运动，而且使所有的反苏分子幸灾乐祸，因此赫鲁晓夫对斯大林[SiDaLin]的批判[PiPan]，打击的是全党，触及了列宁、科学共产主义理论和实践的方方面面。从此以后，斯大林[SiDaLin]主义这个字眼就成了反对派和反革命攻击苏联[SuLian]社会主义的武器。”

　　苏共二十大上最主要的问题是揭露和批判[PiPan]斯大林[SiDaLin]。赫鲁晓夫在大会的最后一天，向代表们作了长达四个小时的题为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告[BaoGao]。这是没有列入大会正式议程的。在二十大召开之前，苏共中央对是否在会上作这样一个报告[BaoGao]意见不一。有一些领导人表示反对；而以赫鲁晓夫为代表的另一些领导人则认为必须这样做。赫鲁晓夫甚至提出，如果中央不同意，他将以个人的名义来作这个报告[BaoGao]。可见，他为个人捞取政治资本已蓄谋已久。最后党中央达成了妥协：不在正式会议上，而是在非正式的会议上作这个报告[BaoGao]。与会的各外国党的代表（波兰党的领导人贝鲁特和匈牙利党的领导人拉科西除外）都没有被邀请参加这次内部会议。赫鲁晓夫在秘密报告[BaoGao]中，以夸大、煽动，甚至捕风捉影的手法，对斯大林[SiDaLin]在执政时期所犯的各种错误进行了全面的揭发和尖锐的批判[PiPan]。其中谈到了“大清洗”运动中的大规模镇压，还谈到了反法西斯战争时期的麻痹轻敌和指挥失当，以及迫迁十几个少数民族，还揭发了斯大林[SiDaLin]在经济建设和对外政策等方面的种种错误。报告[BaoGao]特别谴责了斯大林[SiDaLin]的违反法制和个人专断以及过分地颂扬自己。这个报告[BaoGao]一公开，很快地在党内外和国内外引起了强烈的震动。

　　秘密报告[BaoGao]对斯大林[SiDaLin]进行了猛烈的抨击，但是没有也不可能对他作出全面和公正的评价，没有正确指出他在苏共、苏联[SuLian]和国际共产主义运动历史上的地位，对斯大林[SiDaLin]的错误也没有进行历史的公正的分析。有人说，报告[BaoGao]的任务主要是揭露和批判[PiPan]。这样的说法只能说是对赫鲁晓夫的一种开脱。因为报告[BaoGao]揭露和批判[PiPan]的是斯大林[SiDaLin]这样一个重要人物，而且是在庄严的党代表大会上。在这种情况下，如果不同时对斯大林[SiDaLin]作一个全面公正的评价，至少是非常轻率和不负责任的，其后果是严重的。

　　报告[BaoGao]中所谈的不少情况是不符合实际或是夸大其词的。例如报告[BaoGao]含沙射影地暗示1934年基洛夫遇刺事件是斯大林[SiDaLin]幕后策划的，后来经过正式调查证明是毫无根据的；又如1942年哈尔科夫战役的失败，也不是像报告[BaoGao]中所说的是斯大林[SiDaLin]的指挥失当所致；最近还有一些著作比较公正客观地谈到，卫国战争中迫迁某些少数民族在当时是确实有必要的。这样的例子还有不少。报告[BaoGao]对斯大林[SiDaLin]的批判[PiPan]没有抓住要害，没有把斯大林[SiDaLin]的错误与高度集中的政治、经济体制和党内生活不健全等因素联系起来，也没有分析个人崇拜作为一种社会现象的社会经济基础和认识根源，只是把错误归结为斯大林[SiDaLin]的个人性格和品质。

　　此外，发表这个报告[BaoGao]的做法也有问题。报告[BaoGao]主要反映的是赫鲁晓夫个人的意图。它没有经过党内充分酝酿，也没有经过党的领导人集体讨论。它对全体与会代表来说都是一种突然袭击。至今俄罗斯仍然有人对报告[BaoGao]的合法性，也就是说它是不是代表了当时的苏共中央委员会的意见提出质疑。

　　秘密报告[BaoGao]发表以后，帝国主义国家表现得兴高采烈，把它看做一颗政治原子弹，趁机掀起了一个世界性的反共反社会主义浪潮。美国统治集团把苏共大反斯大林[SiDaLin]看做“空前未有的合乎我们目的”美国国际宣传署署长斯特雷伯特1956年6月11日的广播谈话。的行动，声称要利用赫鲁晓夫的秘密报告[BaoGao]“作为武器来摧毁共产主义运动的威望和影响”。《共产党的危机》，1956年6月23日《纽约时报》社论。西方资产阶级利用各种媒体发起了强大的反苏反共宣传，把斯大林[SiDaLin]描绘成“杀人狂”，把社会主义苏联[SuLian]说成是一个“巨大的集中营”，甚至把共产主义与法西斯主义画上了等号。这种宣传虽然显得很拙劣，但对一些不了解历史和实际情况的普通群众无疑是有影响的。

　　秘密报告[BaoGao]在国际共产主义运动内部引起了极大的思想混乱。它对国外的兄弟党来说，是一种突然袭击，使兄弟党的工作陷于很大的被动。这也是苏共大党主义思想的一种反映。一些兄弟党，主要是东欧一些社会主义国家的执政党，在缺乏思想准备、没有事先做好工作的情况下，一下子把盖子揭开，党内外的各种矛盾便在短时间内一齐暴露出来。震惊世界的波兰事件和匈牙利事件就是在这样的背景下发生的。毋庸置疑，揭开盖子在客观上有其积极的一面，但是由此而造成的消极后果是极其严重的。这首先表现在国际共产主义运动出现了分裂，特别是导致了中苏两党的论战。其次是在世界范围内出现了对社会主义、共产主义和对共产党的信仰危机和信任危机。西方国家的一些共产党的党员纷纷提出退党，仅意大利共产党内就有20万人要求退党。这就大大削弱了世界社会主义的力量，从而使国际共产主义运动陷入了低潮。