在泰国，曼谷的中产阶级连续三年发动大规模反政府运动，令政治僵局难解、国家失序。被视为民主先锋的中产阶级为何演变成民主的破坏性力量？

　　本文原载于《同舟共进》2008年第12期，原标题为“泰国‘城市之祸’的启示”

　　城市中产阶级向来被视为亚洲民主化浪潮的先锋和社会稳定的基石。但在泰国，曼谷的中产阶级连续三年发动大规模反政府运动。他们控制媒体，冲击政府机关，逼总理下台，促军方政变，令政治僵局难解、国家失序，反成为重大不稳定因素。

　　城市中产阶级是他信经济政策的牺牲品？

　　泰国的城市中产阶级是前总理他信经济政策的牺牲品。1997年金融危机期间，以公务员、国企职工、中小企业主为主体的城市中产阶级遭受重创，至今怨气未消，谈全球化色变。他信在2001～2006年执政期间，执行带有一定民粹主义思想的经济政策，更加重了城市中产阶级的被剥夺感。比如，他信用巨大的财政支出，实现了绿林好汉“劫富济贫”的理想，使他在农村的威望急升，甚至一度超过以扶贫见长的国王。城市中产阶级却因海啸、禽流感、全球性通胀等事件影响，生活质量明显下降，失业率明显上升。因此，农村成为他信的根据地，城市则成为反他信的大本营，城乡对立严重。2008年初，亲他信的沙马政府续推“无他信的他信政策”，城市人口一腔怒火烧向沙马政府，爆发了冲击政府机关和国家电视台的“826”事件。他信想“济贫扶弱”，出发点是好的，但在使一个阶层获益的同时，大规模损害了另一重要阶层的利益，造成人民分裂，兴了一利，亦生一弊，极易造成社会动乱。

　　城市中产阶级深恶他信治国弊端。曼谷的大学教授、知识分子、媒体从业人员，向来被视为与普世价值接轨的弄潮儿，是泰国先进理念和文化的代表。他们的特点是更具批判性，尤其是道义批判性。知识分子强调，他信之弊在于失“德”，林林总总概有五失：一是“以国为家”。他信家族通过电信专营权，财产从2001年的12.5亿美元窜升到2005年的近100亿美元。2006年初，他信将家族电信企业、卫星通信业经营权的49.6%出售给新加坡淡马锡控股公司，且无需缴税。这在中产阶级眼里落下以权谋私、出卖国家利益的罪名。二是“环境破坏”。他信政府追求经济增长率，加快工业发展，环境污染日益严重，以中产阶级为主的“绿色阵营”一致声讨。三是“压制言论”。他信为保政令畅通，压制中产阶级表达意见、参政议政的诉求，禁播争论性节目，关闭电视台，起诉媒体。四是“金钱政治”。亲他信的经济集团获取垄断利益，进而买选票、买官、买法官、买民心，令泰国传统的分肥政治加剧，成为彻头彻尾的寡头政治。五是“狼子野心”。据传，他信有废君主、立共和的思想。

　　城市中产阶级成为保守派打击他信势力的马前卒。他信上台以来，泰国政坛保守派与革新派之争激化。保守派包括王室、军人集团、行政司法官僚、曼谷中产阶级及部分学者，他们在他信执政期间利益受损，其政治诉求是清除一党独大、一家独私的他信体制，回到由官僚、军方和保皇人士等所谓精英掌权的时代。革新派以他信为代表，包括高新技术跨国公司等新资本集团、城市与农村贫民，主张维护他信体制。尽管他信已于2006年9月被军事政变赶下台，但由于亲他信势力握有农民大票仓，因而在今年初的选举中再度胜选。保守派无法通过合法大选夺取权力，因而鼓动城市中产阶级上街掀起反政府运动。人民民主联盟（简称民盟）声称，它们的目的就是把形势搞乱，刺激军方再度政变，推翻亲他信政权。