中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 史海沟沉 > 史海文摘 >
1955年共和国授衔的遗憾:军衔过于压低 晋升长期停滞--中国年鉴网(2)
从60年代初开始,林彪大搞“突出政治”,军衔[JunXian]制被视为资产阶级的建军原则和法规,与大的政治背景相冲突,而遭到非议。
在客观上,由于受苏军“一长制”影响,我军制定编制军衔[JunXian]时,过分强调主官军衔[JunXian],有过一些不合理的规定。一是副职编制军衔[JunXian]同于或低于下一级正职。如1955年编制军衔[JunXian]规定:副军长与师长编制军衔[JunXian]相同;军副参谋长军衔[JunXian]低于师长;师副参谋长军衔[JunXian]低于团长等等。二是机关干部编制军衔[JunXian]低于同级部队干部。例如,同是正师级的总部下属处长、军兵种二级部长和军分区司令员、政委的编制军衔[JunXian]低于师长。还有一些基层技术军官的编制军衔[JunXian]定得过低过死,如司药、护士长、化验员等,编制军衔[JunXian]少尉,条件再好也不能晋升中尉。这些规定显然不符合解放军实际。
1958年军委扩大会议上,许多将领认为军衔[JunXian]制是教条主义的东西,不符合我军的实际,尤其对编制军衔[JunXian]提出了质疑。余立金中将等6位空军将领在联名小字报上写道:“从颁布编制军衔[JunXian]以来,事实上没有实现。原因是,不完全符合我军的实际情况。因而,根据目前情况,我们建议取消编制军衔[JunXian]。”北京军区副政委张南生中将说:“削足适履的编制军衔[JunXian]应改变。”总后勤部副部长饶正锡中将说:“请考虑可否取消编制军衔[JunXian]的规定。”
另外,军衔[JunXian]的种类和称谓比较繁杂,不好记忆。根据规定,海军海上军官及技术、军需、军医、兽医、军法、行政军官的军衔[JunXian]名称前,均冠以军种或专业勤务名称,构成这些军官的军衔[JunXian]称谓,如“海军少尉”、“技术上尉”、“军需中校”、“军法上将”等。其他军兵种军官,除步兵军官外,规定只是在将官军衔[JunXian]前冠以军兵种名称,如“炮兵少将”、“装甲兵中将”、“公安军上将”、“空军大将”等;校官以下人员,无军兵种衔称,直接称谓其军衔[JunXian],如“中校”、“大尉”、“中尉”等。步兵军官将、校、尉各级军官均无军种衔称,直接称谓其军衔[JunXian],如“上校”、“少将”等。防空军军官按其所包括的兵种,分别授予该兵种的军衔[JunXian]。如“探照灯兵上尉”、“雷达兵中校”等。
从实施情况看,以上这些分类,一是过于机械,有些也莫名其妙。例如,同是并列的军种,防空军军官军衔[JunXian]前就不能冠以军种;而同是海军军官,海军岸防兵和航空兵等兵种则不能冠以“海军”。1958年军委扩大会议上,某海军基地副司令员对军衔[JunXian]称谓提出了看法:“在军衔[JunXian]的称呼上也在客观上对政工干部有不同的看待,如军事行政干部可以称呼‘海军上校’、‘海军少将’。而政工干部,哪怕是主管的政治委员也只能称呼‘上校’、‘少将’,而不能享受‘海军’二字。”二是这些规定过于繁琐,甚至连干部部门都记不住,实际上在实施时也没有完全按规定来称谓军衔[JunXian]。
由于实际军衔[JunXian]普遍偏低,1955年颁发的编制军衔[JunXian]表已无法执行。1960年,根据当时的实际军衔[JunXian]情况,国防部重新修订颁发了《军官职务编制军衔[JunXian]》。由于1955年编制军衔[JunXian]表中部分军官职务一职设一衔不宜实行,新的编制军衔[JunXian]取消一职一衔的规定,改设一职多衔。如正军职到正团职多为一职三衔。
1960年修订的编制军衔[JunXian],将多数军官职务编制军衔[JunXian]的下限压低了一两级,如军长的编制军衔[JunXian],1955年为中将,1960年为中将、少将、大校三级;师长的编制军衔[JunXian],1955年为少将,1960年为少将、大校、上校三级;团长的编制军衔[JunXian],1955年为上校,1960年为上校、中校、少校三级。由于新的编制军衔[JunXian]一职多衔,虽然解决了实际军衔[JunXian]与编制军衔[JunXian]脱节的问题,但因为是降低了原编制军衔[JunXian]的下限,实际上是使军衔[JunXian]偏低的现象“合法化”。这样,到1965年取消军衔[JunXian]制,解放军实际军衔[JunXian]明显偏低的现象仍很严重。
由于军衔[JunXian]制是50年代中苏关系“蜜月”时期从苏联学来的,中苏关系恶化后,军衔[JunXian]制又被扣上一顶“修正主义”军事制度的帽子。于是,在当时“限制资产阶级法权”的“左”的思想影响下,军队开始酝酿取消军衔[JunXian]制。
据《罗瑞卿传》披露:1964年8月间,毛泽东吩咐贺龙、罗瑞卿一道到北戴河,向他汇报军队高级干部减薪问题,作为防止修正主义的一项措施。讨论中,贺龙建议:“是不是连军衔[JunXian]一齐取消算了?”毛泽东立即回答:“取消,搞掉那块牌牌!我早就想搞掉它。”回京后,罗瑞卿打电话给林彪的秘书,请他报告此事并请林彪指示。经几次催问,秘书均说:“已报告了,林总未说什么。”罗瑞卿仍硬着头皮请秘书去请示,并对秘书说:“如果林总没有表示,我们不好执行。”两天后,秘书回电话说:“林总同意。”从而,启动了取消军衔[JunXian]制度的程序。
本文摘自《1955共和国将帅大授衔》,欧阳青著,黄河出版社出版