本文摘自《99%的中国人不知道的历史真相》，刘博 杨柳著，花城出版社出版

　　20世纪80年代，以金庸、梁羽生等人为代表的新派武侠小说如潮水般涌入中国大陆，其中几乎无一不提到少林派，并将其与武当派分别奉为僧、道的武学正宗，这让民间形成了“天下武功出少林”的印象。有正宗就有圣地——以河南嵩山少林寺[ShaoLinSi]为主，福建南少林（现已不存在）为辅；有圣地就有圣人，在新派武侠小说中，少林武术的创始人是一个名叫达摩[DaMo]的印度和尚。

　　然而有趣的是，中国佛教史上有名的高僧几乎都在正史中有稽可考，但达摩[DaMo]是个例外，他的来龙去脉扑朔迷离，是不是与少林寺[ShaoLinSi]有关还有待考证，更遑论是少林武术的鼻祖了。

　　达摩[DaMo]是谁？

　　去过嵩山少林寺[ShaoLinSi]的人都知道那里有个达摩[DaMo]洞。据说达摩[DaMo]当初在此地修炼，由于面壁时间过长，至今还可以看到达摩[DaMo]反映在石壁上的影像。这个说法当然有些超现实主义，我们姑且把它当作一种象征意义。

　　达摩[DaMo]又称“达磨”“菩提达摩[DaMo]”，被中国佛教禅宗当作开山祖师。但是，达摩[DaMo]是谁，生于何方止于何地、何时，却说法不一。

　　元代僧人觉岸的《释氏稽古略》及梁代释慧皎的《高僧传》上说他是南天竺人。《释氏稽古略》上明确地说他是“西天二十八祖，东土初祖菩提达摩[DaMo]者，南天竺国香至王第三子，名刹帝利”。另一种说法认为他是波斯人，北魏人杨炫之的《洛阳伽蓝记》中说：“时有西域沙门菩提达摩[DaMo]者，波斯国胡人也，起自荒裔，来游中土。”以上三本书都是佛教研究的重要文献，但记载却相差甚远。南天竺相当于现在的印度，波斯相当于现在的伊朗，达摩[DaMo]究竟是印度人还是伊朗人？这是一桩无头公案。

　　达摩[DaMo]是什么时候来到中国的，也是一个无头案。目前较为流行的说法有520年、526年、527年三种，它们分别出自《释氏稽古略》《景德传灯录》《佛祖统记》。我们本来可以从中任选一种，但是，《景德传灯录》中又说“（达摩[DaMo]）太和十九年丙辰岁十月五日乃端居而逝。”而南北朝时期用过“太和”这一年号的只有北魏孝文帝元宏，太和十九年是495年。这样，矛盾就出来了：一个已经在495年去世的人，如何到了520年（或526年、527年）又来到了中国？这除非是仙话。

　　达摩[DaMo]是哪一年去世的？这也很难确定。

　　除了上面提到的北魏太和十九年以外，还有528年、534年、536年、537年等几种说法，它们分别出自《释氏稽古略》《续高僧传》《旧唐书》。

　　达摩[DaMo]来华后到过少林寺[ShaoLinSi]吗？答案扑朔迷离。根据《旧唐书·方伎传》记载：“后魏末有僧达摩[DaMo]者，本天竺王子，以护国出家，入南海得禅宗妙法，云自释迦相传，有衣钵为记，世相付授。达摩[DaMo]赍衣钵航海而来，至要，诣武帝。帝问以有为之事，达摩[DaMo]不悦，乃之魏，隐于嵩山少林寺[ShaoLinSi]，遇毒而卒。其年魏使宋云于葱岭回见之，门徒发其墓，但有履而已。”根据这段记载，我们大致可以看到达摩[DaMo]来中土后的活动路线：达摩[DaMo]来中国以后先到了南朝的梁帝国，并且与梁武帝萧衍有过一面之缘。萧衍是一个虔诚的佛教徒，曾三次舍身寺院，而且亲自召开无遮大会，亲自说法。然而，他对佛教的观点与达摩[DaMo]有非常大的差异，所以两人谈得很不投机。之后，达摩[DaMo]渡江北上，到了北朝的北魏帝国，并隐居于嵩山少林寺[ShaoLinSi]。《旧唐书》的作者是谁，目前尚存在争论，通常的说法是五代时期后晋的刘昫。刘昫生活的时代距达摩[DaMo]所生活的时代达四百多年之久，而之前提及达摩[DaMo]其人的《洛阳伽蓝记》《高僧传》《续高僧传》中，均未提及达摩[DaMo]曾经到过少林寺[ShaoLinSi]一事，所以《旧唐书》中的说法值得怀疑。在《旧唐书》之后，成书于北宋真宗景德年间（1004—1007年）的《景德传灯录》，再一次提到达摩[DaMo]曾“寓止于嵩山少林寺[ShaoLinSi]”“面壁九年”“居端而逝”。然而，按照该书另一处的记载，达摩[DaMo]于495年逝世，而少林寺[ShaoLinSi]在次年，即太和二十年(496年)才建成。在一本书中存在如此明显的漏洞，那么，书中所提及的达摩[DaMo]在少林寺[ShaoLinSi]面壁九年的事就很值得怀疑了。正是积于此，有学者认为，达摩[DaMo]和少林寺[ShaoLinSi]以及少林武术都没有什么关系。倘若说达摩[DaMo]未去过少林寺[ShaoLinSi]，少林寺[ShaoLinSi]却有许多与达摩[DaMo]有关的遗迹、遗物，如千佛殿前的“达摩[DaMo]亭”、天王殿西北的“一苇渡江”石像、少室山脚下的“达摩[DaMo]庵”、少室山顶上的“达摩[DaMo]洞”、“面壁石”等，这又如何解释呢？唯一说得通的解释是，达摩[DaMo]确实曾经在少林寺[ShaoLinSi]建立之前到少室山修行过，因此后来的《旧唐书》等书把后事加诸前人头上，说达摩[DaMo]“寓止于少林寺[ShaoLinSi]”。这就像史书中把刚出生的刘邦称作“太祖”是一个道理。达摩[DaMo]与少林寺[ShaoLinSi]武术有关吗？天下功夫出少林，少林武术又源自何方？这一问题自明清以来就争论不休，其中以达摩[DaMo]或少林初祖跋陀创造两种说法流传最广。我们姑且以为达摩[DaMo]确实到过少林寺[ShaoLinSi]，那么，他与少林寺[ShaoLinSi]武术有什么渊源吗？也没有。因为《洛阳伽蓝记》《高僧传》《续高僧传》，以及《旧唐书》《景德传灯录》等一大批史书中，均没有提到达摩[DaMo]与少林武术有关。真正把达摩[DaMo]与少林武术联系在一起的，是一部名叫《易筋经》的武学著作。该书收录了两篇富有神话色彩的序，作者据说是唐初名将李靖和南宋名将牛皋。这两篇序中讲了这样一个故事：话说达摩[DaMo]面壁九年圆寂后尸解，即登仙，提着一只芒鞋奔行于“西天”，即葱岭之中。后来，其面壁处开始破损，少林寺[ShaoLinSi]僧重修时发现一个石箱子，寺僧慧可将封在石箱上的胶烤开后，发现内有两本书，一本是《洗髓经》，另一本就是《易筋经》，两书均以梵文写就。慧可拿走了《洗髓经》，其他僧人拿走了《易筋经》。僧人们将《易筋经》译出一小部分，发现这是一本武学著作，又是达摩[DaMo]老祖的遗物，于是便照着练了起来。后来有一个名叫般剌密谛的天竺僧人将《易筋经》全部译出，辗转传给隋末唐初“风尘三侠”中的虬髯客，虬髯客又传给其义妹夫李靖。李靖去世后数百年，这本书又神话般地传到一个老和尚的手里。老和尚自称是抗金名将岳飞的老师，他把这部奇书又传给了牛皋。老和尚为什么不把此书传岳飞呢？据说是因为他早就看出岳飞“名虽成，志难竟”，这显然是指岳飞被奸人秦桧害死之事。但是，牛皋最后也是被秦桧派人毒死的。牛、岳同样的结局，传牛却不传岳，似乎说不过去。再说虬髯客不过是一个传奇故事中的人物，历史上并无其人。因此，这篇序言毫无说服力。

　　近代的研究结果认为，把武术带到少林寺[ShaoLinSi]并发扬光大的是少林寺[ShaoLinSi]的第二任主持稠禅师。稠禅师又名僧稠，祖籍河北昌黎。

　　稠禅师在三十三岁或者之后来到少林寺[ShaoLinSi]，时间约在北魏宣武帝延昌年间（512年）。根据文献和实物的相互印证，稠禅师少年时期在另一所有大量武僧活动的佛教寺院——邺下寺院（遗址在现河南省安阳县善应镇境内）修行。邺下寺院是我国历史上最早的、有文献可考的寺院，这也就是说，稠禅师是“带艺进寺”。当时少林寺[ShaoLinSi]的方丈是高僧跋陀，在他主持之时，少林寺[ShaoLinSi]的文献中没有任何与武术有关的记载，由此可以判断，稠禅师应该是少林寺[ShaoLinSi]最早的武僧。稠禅师接任主持少林寺[ShaoLinSi]后，少林寺[ShaoLinSi]习武风气渐浓，并逐渐发展，在特定的社会历史环境和条件下，形成了精湛而丰富的少林武功。据考证，闻名天下的“少林寺[ShaoLinSi]十三棍僧救唐王”之事中的第一僧——少林寺[ShaoLinSi]主持志操法师，原先就是邺下清云寺的著名武僧。

　　稠禅师谢世后，骨灰一分为二，分别存于登封少林寺[ShaoLinSi]和安阳云门寺，也证明了稠禅师入少林寺[ShaoLinSi]之前与安阳寺院有很深的渊源。所以说，少林武术的源头应在河南省安阳市的邺下寺院，与达摩[DaMo]没有关系。