“刀下留人”救了刘志丹的是张闻天，不是毛泽东[MaoZeDong]

　　被长期误传的关于释放刘志丹的问题，可能又是一些搞个人崇拜的人为了突出毛泽东[MaoZeDong]而移花接木的例子。

　　长征到达陕北后，纠正陕北肃反错误、释放刘志丹等人，是张闻天直接领导[LingDao]和亲自处理的。但是长期以来，这种决策却被说成是毛泽东[MaoZeDong]做的。各种史书和回忆录都说是毛泽东[MaoZeDong]听了汇报就“当即下令停止逮捕，停止审查，停止杀人”（还有更生动地描述为下令“刀下留人”），释放了刘志丹等，几乎从无人提到张闻天。

　　直到1985年，郭洪涛才在《张闻天初到陕北》一文中提出：“具体处理过去的冤案，释放刘志丹等同志，这些工作都是张闻天领导[LingDao]的。他派王首道同志办理这件事，还组成了一个五人小组，除王首道以外，有董老（负总责）、张云逸、罗迈和我参加。他亲自过问这个小组的工作，对纠正肃反扩大化错误抓得很紧。”“一个处理肃反问题，一个改变对富农的策略，我当时深感张闻天开头这两炮放得挺好，对他十分敬佩。”应该说郭洪涛的说法比较可靠。因为他是当时陕北党的负责人，红军到达陕北后第一个代表陕北党向中央常委作有关肃反情况的汇报，然后又参加五人小组。

　　事实上刘志丹等人也是被关押在后方的瓦窑堡的，常委在下寺湾听取汇报后即分成两路，毛泽东[MaoZeDong]和周恩来去了前方，不可能直接处理此事。而是到后方的张闻天在查清后主持政治局会议[HuiYi]通过中央《审查肃反工作的决定》，并亲自主持了为刘志丹等平反的大会，还代表中央讲了话，彻底解决了问题。毛泽东[MaoZeDong]只是在1935年11月18日同周恩来、彭德怀一起从前方致电张闻天、博古，建议详细考察肃反中的问题，说“错捕有一批人，定系事实”。

　　张闻天不居功不争权，不独断专行，不摆领导[LingDao]架子。但他坚持独立思考，按原则办事，认为毛泽东[MaoZeDong]错的东西也照样批评。除上述西安事变时在会上当面批评“审蒋”的口号不妥外，1936年1月31日在延长召开军事会议[HuiYi]时，他还在书面发言中批评毛泽东[MaoZeDong]瓦窑堡会议[HuiYi]上关于军事战略问题报告（也是决议）中的一个提法，说“将保卫与扩大巩固根据地放在战略任务的第二项是不适当的”，把“打通苏联”作为战略方针之首要任务也是不对的。在他主持的中央会议[HuiYi]上，按照少数服从多数的原则，否决毛泽东[MaoZeDong]的意见也不止一次。从毛泽东[MaoZeDong]方面来说，还是尊重张闻天的总书记地位，而且当时对张闻天的领导[LingDao]也是满意的，并一再向人谈及。如到陕北后毛常对人说，洛甫这个人讲民主，开会让人畅所欲言，作总结时能把我的意见总结进去，我送他一个雅号，叫做“开明君主”（有时也说成“有道明君”或“明君”）。因而刘英就被称为“娘娘”。他因管军事，又自封为“毛大帅”。于是“明君”、“娘娘”、“大帅”，就在少数领导[LingDao]同志和熟人的圈子里称呼了一阵。

　　根据上述几个方面看来，说遵义会议[HuiYi]确立了毛泽东[MaoZeDong]对全党全军的领导[LingDao]，是不符合历史事实和缺乏充分根据的。既然如此，为什么经过延安整风会形成这样一个众口一词的结论，至今仍不能越雷池一步？回答和解决这个问题，看来复杂，其实简单，就是看能不能摆脱多年来个人崇拜的束缚，真正实事求是地对待党史，做到去伪存真，恢复历史的本来面目。