■关于共产[GongChan]国际[GuoJi]对马克思主义中国化的影响

　　学者认为，共产[GongChan]国际[GuoJi]对中国共产[GongChan]党推进马克思主义中国化起到了重要指导作用。

　　关于共产[GongChan]国际[GuoJi]与毛泽东思想形成的关系，以往的研究通常是割裂毛泽东思想与共产[GongChan]国际[GuoJi]的联系，只看到两者对抗斗争的一面，只强调毛泽东思想的独创性，而忽视了其辩证统一的一面，没有深入探究毛泽东思想的渊源关系和发展机制。近年来的研究在这方面有所突破。

　　关于“马克思主义中国化”概念的提出，鲁振祥认为，这既是中共成立后多年探索和思考的产物，也是共产[GongChan]国际[GuoJi]七大关于改变领导方法、工作方法和灵活具体地应用马列主义等精神，对中共起到重要思想解放作用的结果。而抗日战争前期，以毛泽东为代表的中共领导人在反对王明教条搬用共产[GongChan]国际[GuoJi]“一切服从统一战线”原则的斗争中，对马克思主义中国化有了更深刻的认识，并于1938年六届六中全会正式提出和系统阐述了“马克思主义中国化”概念。

　　■关于共产[GongChan]国际[GuoJi]与中国抗日战争的关系

　　学者认为，抗战期间虽然共产[GongChan]国际[GuoJi]与中共在一系列问题上存在分歧，但应该承认共产[GongChan]国际[GuoJi]对中国抗战胜利作出了贡献。

　　共产[GongChan]国际[GuoJi]与中共关系的历史性转折，发生于“九一八”事变之后，特别是1935－1945年之间，所以抗战期间共产[GongChan]国际[GuoJi]与中共关系问题的研究，成为共产[GongChan]国际[GuoJi]与中国革命关系史研究的重点。学者们根据目前公布和披露的一些史料，对有关问题作了较为深入的研究。

　　关于西安事变，以往学者认为，中共在事变前后转向实行统一战线政策是莫斯科所建议和指示的，并且季米特洛夫还对中共中央的领导能力表示怀疑，担心中共会妨碍统一战线的建立。杨奎松认为，实际情况是，共产[GongChan]国际[GuoJi]和斯大林对政策转变幅度的认识是不完全一致的，季米特洛夫对中共彻底转向统一战线的政策持保留态度，他担心的不是中共会妨碍统一战线的建立，而是中共会被统一战线所淹没。

　　关于延安整风，以往的研究只是从中国的角度来解读这一事件及过程，对于共产[GongChan]国际[GuoJi]的态度，至多是一般地推测莫斯科对此十分不满。延安整风正是整个抗日战争期间共产[GongChan]国际[GuoJi]与中共关系问题的核心。杨奎松认为，实际上，共产[GongChan]国际[GuoJi]对于发生在延安的一切，在相当长的一段时间里并没有给予高度重视。由于苏德战争的关系，莫斯科这时主要关心的，还是如何维持国共两党的统一战线，以确保中国继续抗日的问题。1943年底苏军转入反攻后，季米特洛夫开始对延安整风作出了反应，委婉地批评了中共的统战政策和在党内所实施的斗争，要求毛泽东不要展开反对周恩来和王明的斗争。这种批评，是因为苏联情报机构提供了并不十分准确的有关整风的情报。即便如此，毛泽东还是适当调整了整风的政策措施，并没有造成中共与莫斯科之间的关系恶化。

　　黄一兵研究了抗战期间的中共驻共产[GongChan]国际[GuoJi]代表团问题，认为它参与领导东北抗战，努力贯彻落实共产[GongChan]国际[GuoJi]七大路线，积极宣传中国共产[GongChan]党的正确抗战路线，推动了抗日民族统一战线的形成和发展，对抗日战争作出了重要贡献。

　　■关于毛泽东与共产[GongChan]国际[GuoJi]的关系