1938年5月26日至6月3日,毛泽东[MaoZeDong]在延安抗日战争[ZhanZheng]研究会作了长篇讲演,题目是《论持久战》。讲演结束时,毛泽东[MaoZeDong]坚定地说:“抗日战争[ZhanZheng]是持久战,最后胜利是中国的——这就是我们的结论。”

　　抗日战争[ZhanZheng]全面爆发前,国民党统治集团内部就一直有人说:“中国武器不如人,战必败。”抗战[KangZhan]开始后,日军大举进攻,北平、天津相继失陷,华北危急,“再战必亡”的“亡国论”又出现了。身为国民党副总裁的亲日派汪精卫就是他们的突出代表。蒋介石集团虽已进行抗战[KangZhan],但仍表现出了动摇。抗日战争[ZhanZheng]开始后一年内,国民党军队在军事上严重失利,丧师失地,节节败退,而日本侵略军则长驱直入,在战争[ZhanZheng]第一年就侵占了我华北、华中大片国土。这就在一部分人民中产生了严重的悲观失望情绪。

　　与此同时,“速胜论”的观点也有相当市场。国民党内一部分人幻想依靠外援迅速取胜。1937年8月,淞沪会战时,蒋介石集团指望英、法、美等国能直接出面干涉,并要求苏联出兵。因此,有人武断地认为,中日战争[ZhanZheng]只要打三个月,国际局势一定会发生变化,苏联一出兵,战争[ZhanZheng]就可以解决。1938年春,台儿庄战役取得胜利时,有些人认为徐州会战就是“准决战”,“是敌人的最后挣扎”,存在着盲目乐观的轻敌思想,过于看重国民党的200万正规军,以为抗战[KangZhan]就能够速胜,对抗日战争[ZhanZheng]的长期性、艰苦性缺乏精神准备。

　　抗战[KangZhan]爆发后,与“亡国论”和“速胜论”相比,在全国抗战[KangZhan]的阵营中,有很多人也认识到中国的抗战[KangZhan]将会持久地进行,不会很快取得胜利,并且相信中国能够取得最后的胜利。但是,人们对持久抗战[KangZhan]的理解却大相径庭。国民党蒋介石提出的“持久战”,基本上就是一种单纯军事上的指导方针,是单纯的军队和政府的行为,缺乏广泛的政治动员和全民抗战[KangZhan]的群众基础。

　　中国怎样去和日本侵略军进行持久战,怎样才能争取抗战[KangZhan]的最后胜利等。很多人坚定地拥护抗战[KangZhan],拥护持久抗战[KangZhan],但是他们对于中日两国的实际情况,对于这场战争[ZhanZheng]的能力和发展规律,普遍缺乏正确的认识和科学的分析,因而对战争[ZhanZheng]的发展趋势和结局缺乏冷静的思考。

　　以毛泽东[MaoZeDong]为代表的中国共产党人深感有必要对抗战[KangZhan]十个来月的经验“做个总结性的解释”,特别是“有着重地研究持久战的必要”。

　　毛泽东[MaoZeDong]1936年7月在同美国记者斯诺谈话时就已经提出坚持持久抗战[KangZhan]的各项方针。抗战[KangZhan]初期,当中国军队连连失利时,毛泽东[MaoZeDong]始终坚持认为:“最后胜负要在持久战中去解决。”1937年7月,朱德在《实行对日抗战[KangZhan]》一文中说:“抗战[KangZhan]将是一个持久的、艰苦的抗战[KangZhan]”。洛川会议后,张闻天、周恩来、刘少奇、彭德怀等相继发表文章,论述抗日战争[ZhanZheng]的持久性,以及实行持久战和争取抗战[KangZhan]胜利的条件、方法等问题。

　　在进行了大量的理论研究和对抗战[KangZhan]开始后十个月经验的总结中,毛泽东[MaoZeDong]集中全党智慧,于1938年5月30日,在延安《解放》周刊第40期发表了《抗日游击战争[ZhanZheng]的战略问题》一文。同时,他又作了《论持久战》的长篇演讲,这是抗日战争[ZhanZheng]时期毛泽东[MaoZeDong]最重要的军事论著,回答了困扰人们思想的种种问题,在国内外产生了重大影响。

这是1938年刊印的毛泽东[MaoZeDong]《论持久战》一书局部。 新华社发(资料照片)

这是1938年，毛泽东[MaoZeDong]在延安窑洞撰写《论持久战》。　

　　毛泽东[MaoZeDong]在《论持久战》中,全面分析了中日战争[ZhanZheng]所处的时代和中日双方的基本特点,批驳了“亡国论”和“速胜论”,论证了中国能够、也必须经过持久抗战[KangZhan]取得胜利的客观根据,进一步阐明了中国共产党关于抗战[KangZhan]的战略方针和争取抗战[KangZhan]胜利的正确道路。

　　毛泽东[MaoZeDong]首先科学地分析了中日战争[ZhanZheng]所处的时代特点、战争[ZhanZheng]的性质、中日双方的力量对比,指出,日本是一个帝国主义强国,其战争[ZhanZheng]力量虽强,但它的侵略战争[ZhanZheng]是退步的、野蛮的,得不到国际的同情与援助;同时它又是一个小国,军力、财力都经不起长期战争[ZhanZheng]。中国的国力虽然比较弱,但中国的反侵略战争[ZhanZheng]是进步的、正义的,中国的反侵略战争[ZhanZheng]能够得到世界上的广泛支持与同情,特别是中国有了共产党及其领导下的人民军队这种进步因素为代表,而且中国是一个大国,地大人多,能够支持长期战争[ZhanZheng]。这些因素决定了“战争[ZhanZheng]的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本”。

　　毛泽东[MaoZeDong]根据中日双方的特点,还科学地预见了这场持久战将经过三个阶段:“敌之战略进攻、我之战略防御”“敌之战略保守、我之准备反攻”“我之战略反攻、敌之战略退却”。他着重指出,第二个阶段是整个战争[ZhanZheng]的过渡阶段,对中国来说是很痛苦、很艰难、很残酷的阶段,但这又是中国由弱到强、最终战胜敌人的“转变的枢纽”。

　　为了实现持久战的战略总方针,毛泽东[MaoZeDong]进一步提出了一整套具体的战略方针。他还特别强调了游击战在中国的抗日战争[ZhanZheng]中的重大意义,在同时期发表的《抗日游击战争[ZhanZheng]的战略问题》一文中对它作了更全面、更详尽的论述。

　　毛泽东[MaoZeDong]还科学地提出和论证了“兵民是胜利之本”的思想,他说:“武器是战争[ZhanZheng]的重要因素,但不是决定的因素,决定的因素是人不是物。”“战争[ZhanZheng]的伟力之最深厚的根源,存在于民众之中。”只要动员了全国老百姓,就会造成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海,造成弥补武器等等缺陷的补救条件,造成克服一切战争[ZhanZheng]困难的前提。

　　毛泽东[MaoZeDong]这些清晰而符合实际的判断,回答了人们最关心而一时又看不清楚的问题,使人们对战争[ZhanZheng]发展过程和前途有了一个清楚的了解,大大提高了坚持抗战[KangZhan]的信念。

　　《论持久战》的发表,使中国共产党和毛泽东[MaoZeDong]得到了愈来愈多人的钦佩与尊重。一位外国记者评论说,不管他们对于共产党的看法怎样,以及他们所代表的是谁,大部分的中国人现在都承认毛泽东[MaoZeDong]正确地分析了国内和国际的因素,并且无误地描绘了未来的一般的轮廓。抗日战争[ZhanZheng]的发展历史已经充分证明了中国共产党和毛泽东[MaoZeDong]的分析判断和采取的战略策略的正确。

　　这部著作,不仅对八路军和新四军在抗日战争[ZhanZheng]中有着重要的指导意义,而且对国民党将领也产生了不小的影响。毛泽东[MaoZeDong]《论持久战》刚发表,周恩来就把它的基本精神向国民党将领白崇禧作了介绍。白崇禧深为赞赏,认为这是克敌制胜的最高战略方针。后来白崇禧又向蒋介石转述,蒋介石也十分赞成。在蒋介石的支持下,白崇禧把《论持久战》的精神归纳成两句话:“积小胜为大胜,以空间换时间。”并取得了周恩来的同意,由军事委员会通令全国,作为抗日战争[ZhanZheng]中的战略指导思想。

　　周恩来从武汉到香港时,委托宋庆龄找人翻译《论持久战》为英文向海外发行。爱泼斯坦等参加了翻译工作。毛泽东[MaoZeDong]很重视这件事,为英文本写了序言。毛泽东[MaoZeDong]在英文版的序言中说:“中国的抗战[KangZhan]是世界性的抗战[KangZhan]。孤立战争[ZhanZheng]的观点,历史已指明其不正确了。”“希望此书能在英语各国间唤起若干的同情,为了中国的利益,也为了世界的利益。”在海外,毛泽东[MaoZeDong]《论持久战》的思想得到了高度评价。(新华社)