关于新中国三大政治制度的由来

　　人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作[HeZuo]和政治协商制度、民族区域自治制度，为新中国奠定了根本政治前提和制度基础。但是当年怎样选择和确立的，并不是很清楚。陈扬勇运用新公布的中国人民政治协商会议档案史料，叙述三大政治制度形成和确立的历史过程，分析了特色。作者还对放弃联邦制采取民族区域自治的原因[YuanYin]作了较全面深入的分析，有益于正确理解党的这一重大决策。在多党合作[HeZuo]制度的形成上，一般认为[RenWei]自1944年中共提出建立联合政府的主张起，多党合作[HeZuo]的思想是一贯的。《毛泽东[MaoZeDong]同斯大林往来书信中的两封电报》的译介，使人们看到党并不是一下子就正确地认识和解决了这个问题[WenTi]。在毛泽东[MaoZeDong]1947年11月30日给斯大林的电报中，确曾有过在中国革命取得彻底胜利的时期，中共以外的所有政党都应离开政治舞台的想法。这个思想与其在此前和此后的思想不衔接，使研究[YanJiu]者困惑。龚育之对此作了分析，认为[RenWei]从已披露的档案看，没有根据不承认毛泽东[MaoZeDong]1947年11月30日电报中那段话的存在。毛泽东[MaoZeDong]的上述想法是在民盟已经解散的情况下产生的，但很快就放弃了，明确了联合中间派的决策，并在1948年3月15日给斯大林的电报中，通报说准备成立中央政府，并吸收自由资产阶级的代表参加政府。因此米高扬报告说中国共产党在收到斯大林1948年4月20日发出的复电后才改变对民主党派的政策，是没有根据的。应当说，联合民主党派建设新中国的决策，是中国共产党独立自主作出的。

　　关于从新民主主义提前向社会主义[SheHuiZhuYi]过渡的原因[YuanYin]

　　近十年关于新民主主义向社会主义[SheHuiZhuYi]进行过渡研究[YanJiu]的进展，集中在对工业化与过渡的关系的认识上。朱佳木认为[RenWei]，新中国建立后，党之所以决定提前向社会主义[SheHuiZhuYi]过渡，根本原因[YuanYin]是编制五年计划时选择了优先发展重工业的战略，并得到了苏联在技术和设备制造上给予全面援助的承诺；而实际过渡时之所以又被提前，主要原因[YuanYin]也在于要使农业和资本主义工商业尽快适应优先发展重工业的需要。和提前向社会主义[SheHuiZhuYi]过渡原因[YuanYin]的分析相关联，庞松通过对1953年5月李维汉关于《资本主义工业中的公私关系问题[WenTi]》调查报告的研究[YanJiu]，对党制定过渡时期总路线的认识和决策过程作了分析，认为[RenWei]提前过渡之所以能够付诸实施，还和党和毛泽东[MaoZeDong]找到了对资本主义工商业进行社会主义[SheHuiZhuYi]改造的“船”和“桥”，即过渡的途径有关。在过渡的途径问题[WenTi]解决后，1953年6、7月间，毛泽东[MaoZeDong]主持召开两次中央政治局会议进行讨论，正式提出了党在过渡时期的总路线。作者对李维汉的调查报告与过渡时期总路线决策的关系，作了清晰描述，对全面认识这一段历史因由很有帮助。武力认为[RenWei]除了社会主义[SheHuiZhuYi]理论局限和国际环境的影响外，最根本的原因[YuanYin]是中国共产党对赶超型工业化战略的选择，而新民主主义的多种经济成分并存体制和公私兼顾政策所形成的均衡发展机制，并不能有效地保证这种战略的实施。

　　对八大决议被否定有新看法

　　几十年来，学术界对八大决议轻易被否定的原委一直没有搞清楚。对此，学者们进行了较多的探讨。齐卫平认为[RenWei]八大虽然对社会主要矛盾作了结论,但大会主题报告没有涉及这个问题[WenTi],大会议程中没有就此问题[WenTi]进行讨论,因此,该结论在形成之初就未达成共识。党的主要领导人对八大路线的认识存在分歧,毛泽东[MaoZeDong]虽然批准了八大的政治报告,但是对八大政治报告的决议中关于社会主要矛盾的结论并不赞成。韩钢认为[RenWei]八大政治决议中关于我国社会主要矛盾实质的表述，是胡乔木在决议最后修改时加上去的，并未征得毛泽东[MaoZeDong]的同意，而正是这句话，为毛泽东[MaoZeDong]后来所一再反对。作者概述了毛泽东[MaoZeDong]的变化过程，认为[RenWei]毛泽东[MaoZeDong]否定八大决议，除了理论上和逻辑上的原因[YuanYin]外，还有两个背景性因素要考虑，一是社会主义[SheHuiZhuYi]制度基本确立后，还存在很多遗留问题[WenTi]。二是1956年下半年，党内和社会上对合作[HeZuo]化、对社会主义[SheHuiZhuYi]改造、对新生的社会主义[SheHuiZhuYi]制度不断有“疑问”。