《关于正确处理人民内部矛盾的问题[WenTi]》的研究[YanJiu]成为热点

　　社会主义[SheHuiZhuYi]和谐社会的重大战略思想提出后，《关于正确处理人民内部矛盾的问题[WenTi]》的研究[YanJiu]成为理论界关注的热点。王伟光指出，正确处理人民内部矛盾理论，一方面提供了正确认识人民内部矛盾、深刻理解构建社会主义[SheHuiZhuYi]和谐社会战略任务的思想指南；另一方面，提供了化解人民内部矛盾、构建社会主义[SheHuiZhuYi]和谐社会的理论指南。有些学者还从马克思主义中国化、处理不同信仰之间的矛盾等视角，分析了这一文献中的理论创新、经验教训和启示意义。

　　从多个方面考察“文革[WenGe]”的起因

　　“文革[WenGe]”起因的探讨一直是“文革[WenGe]”史研究[YanJiu]的重点、难点。金春明认为[RenWei]“文革[WenGe]”的发生既有特定时代大气候的因素，又是国内外、党内外诸多矛盾的蕴聚和总爆发，没有毛泽东[MaoZeDong]的错误决策，不可能有“文革[WenGe]”，但只有毛泽东[MaoZeDong]而没有长期封建主义的浓重遗留和政治体制中的严重弊端，“文革[WenGe]”也是有可能避免的。要用辩证的方法和态度，从多个方面考察“文革[WenGe]”发生的原因[YuanYin]。

　　如何进一步深化“文革[WenGe]”研究[YanJiu]，专家学者们从不同的角度，提出了自己的观点。张静如指出，对“文革[WenGe]”要在宏观上否定，微观上细致分析。杨凤城提出从历史的“长时段”研究[YanJiu]“文革[WenGe]”。蔡乐苏强调要跳出“文革[WenGe]”来研究[YanJiu]“文革[WenGe]”。刘国新从方法论的角度指出了“文革[WenGe]”史研究[YanJiu]应注意的问题[WenTi]。王宇英强调了口述历史在“文革[WenGe]”研究[YanJiu]中的重要意义。郭若平以福建“文革[WenGe]”期间出现的部分小报为事例，强调“文革[WenGe]小报”在“文革[WenGe]史”研究[YanJiu]中的历史学术价值。

　　两年徘徊时期的党史研究[YanJiu]不再被忽略

　　两年徘徊时期的党史研究[YanJiu]过去一直比较薄弱，甚至被忽略。近年来，这一时期的党史研究[YanJiu]非常活跃，渐成热点，呈现出新的气象。学者们对两年徘徊时期的党史研究[YanJiu]重新审视，逐渐作出了较多肯定的评价。张金才认为[RenWei]，这两年是“前进”的，但“前进”并不顺当，有曲折，有斗争。应理直气壮地如实肯定这两年。覃采萍认为[RenWei]，十一届三中全会之所以能实现伟大转折，与党在徘徊中前进时期的理论准备密不可分。这两年的理论准备主要体现在两方面：一是从马克思主义的基本原理出发，对“四人帮”的反动言行进行了驳斥，很大程度上解放了人们的思想；二是结合中国的国情确立了新的历史任务，探寻了历史前进新的方向、出发点和具体道路。程中原认为[RenWei]这两年处于基础地位的经济领域，已经开始解放思想，拨乱反正，迈开了改革开放的步子，是为三中全会做准备的一个十分重要的领域。学者们充分肯定两年徘徊时期的对外开放。张旭东认为[RenWei]这两年中共逐渐恢复了从资本主义国家引进技术和设备的政策，并发展到利用外资，突破了对外引进的禁区，实现了对外引进政策的重大转折。李妍认为[RenWei]，十一届三中全会前夕，中国的对外贸易开始启动，中外贸易团体往来频繁，进出口贸易发展迅速，同世界上许多国家签订了一系列贸易协定。