反观苏东国家[GuoJia]，进入20世纪80年代以后，其多数国家[GuoJia]的生产力发展[FaZhan]速度明显放慢了，有的甚至发生停滞，严重影响了人民生活水平的提高，引起了群众的强烈不满。比如，苏联经济发展[FaZhan]出现了负增长，1990年的经济发展[FaZhan]数据与戈尔巴乔夫主政之初的1985年相比，社会总产值的增长为-4.4%，国民收入的增长为-5.6%，工业总产值的增长为-4.6%。这是自第二次世界大战结束后苏联经济发展[FaZhan]首次出现负增长。到1991年上半年，国民生产总值比上年同期又下降10%，国民收入减少12%。消费领域的通货膨胀率：1987年为7.3%，1988年为8.4%，1989年为10%—11%。俄罗斯前代总理盖达尔估计，1991年价格波动达 200%—250%。据官方统计，在市场供应的1200多种基本消费品中，经常缺货断档的占95%以上；在211种食品中，经常缺货断档的占188种。为了一天的生计，苏联老百姓不得不排起长队。可以说，苏共的威信，人民对苏共的信任，就在这种令人难以忍受的漫长的等待中逐渐地消耗殆尽。而等到不得不改革[GaiGe]时，又缺乏必要的试点，未能有效地保持社会稳定，采取“休克疗法”等剧变方式，最终导致苏共把握不了局势。

就东欧各国来说，搞了40多年社会主义[SheHuiZhuYi]，如果与自己的历史相比，不能说经济没有发展[FaZhan]，但如果与同等起步的资本主义国家[GuoJia]相比，那又是另一番情景了。匈牙利一位官员说，匈牙利建立社会主义[SheHuiZhuYi]制度以来，经济虽有发展[FaZhan]，但与周边一些同等起步的资本主义国家[GuoJia]相比，差距就大了。他说，匈牙利与奥地利战后初期经济水平大体相同，但到1988年，匈牙利的人均国民生产总值为2460美元，奥地利则为15470美元，是匈牙利的6.6倍。同年，匈牙利的国际储备金额为25.21亿美元；奥地利则为160.43亿美元。另外，高等教育入学人数占入学年龄组的百分比（1987），匈为15%，奥为29%。民主德国与联邦德国原属一个国家[GuoJia]，经济水平基本持平，但到1988年，民主德国的人均国民生产总值是7080美元，联邦德国则是18480美元，后者为前者的2.6倍。

最后，搞了40多年社会主义[SheHuiZhuYi]的东欧，与原来同等起步的资本主义国家[GuoJia]之间的距离越拉越大，人们自然而然地会提出疑问：社会主义[SheHuiZhuYi]的优越性究竟在哪里？社会主义[SheHuiZhuYi]是共产党领导的，共产党的领导究竟行不行？共产党是由马克思主义指导的，马克思主义究竟行不行？这些都是不可回避的问题。事实也是如此，苏东不是缺少导弹，恰恰是缺少面包和黄油。正如邓小平[DengXiaoPing]所说：“世界上一些国家[GuoJia]发生问题，从根本上说，都是因为经济上不去，没有饭吃，没有衣穿，工资增长被通货膨胀抵消，生活水平下降，长期过紧日子。”

当然，在苏东国家[GuoJia]发生剧变之时，中国[ZhongGuo]也不太平，1989年春夏之交在北京等城市发生了政治风波，但中国[ZhongGuo]经受住了严峻考验。中国[ZhongGuo]共产党党内外以及世界上的有识之士都认为，中国[ZhongGuo]不倒的根本原因，就在于中国[ZhongGuo]坚持了改革[GaiGe]开放，促进了经济社会的发展[FaZhan]，得到了人民群众的拥护。邓小平[DengXiaoPing]曾就此总结指出，“如果没有改革[GaiGe]开放的成果，‘六四’这个关我们闯不过，闯不过就乱，乱就打内战”，“为什么‘六四’以后我们的国家[GuoJia]能够很稳定？就是[JiuShi]因为我们搞了改革[GaiGe]开放，促进了经济发展[FaZhan]，人民生活得到了改善”。1991年，邓小平[DengXiaoPing]进一步明确指出：“坚持改革[GaiGe]开放是决定中国[ZhongGuo]命运的一招。”在 1992年南方谈话中，他概括得更为精辟：“不坚持社会主义[SheHuiZhuYi]，不改革[GaiGe]开放，不发展[FaZhan]经济，不改善人民生活，只能是死路一条。”这是社会主义[SheHuiZhuYi]制度兴衰存亡的扛鼎之言。

（选自谢春涛主编《历史的轨迹：中国[ZhongGuo]共产党为什么能》，新世界出版社2011年3月出版）