本文摘自《反腐风暴——毛泽东[MaoZeDong]开国肃贪第一战》，王少军、张福兴 著，中共党史出版社出版

　　1951年12月14日，河北省[HeBeiSheng]委根据调查和侦讯结果，向华北局提出了对刘青山[QingShan]、张子善的处理意见[YiJian]：刘青山[QingShan]、张子善凭藉职权，盗窃国家资财，贪污[TanWu]自肥，为数甚巨，实为国法党纪所不容，以如此高级干部知法犯法，欺骗党，剥削民工血汗，侵吞灾民粮款，勾结奸商，非法营利，腐化堕落达于极点。若不严加惩处，我党将无词以对人民群众，国法将不能绳他人，对党损害异常严重。因此，我们一致意见[YiJian]，处以死刑。

　　新中国成立之初，还没有形成健全完善的法律体系，对刘、张二犯的处理，既无明确的法律条文可以依据，又无现成的案例可以参照；而且，刘、张曾是党的高级干部，有功于革命事业，因此对其处理必须慎之又慎。

　　中共中央华北局在接到河北省[HeBeiSheng]委关于对刘、张二犯“处以死刑”的意见[YiJian]后，对报告和其他材料进行了认真的研究，综合各方面意见[YiJian]，于12月20日向党中央提出了处理刘、张的意见[YiJian]：

　　中央：

　　（一）刘青山[QingShan]、张子善盗窃国家资财，克扣、剥削河工、民工费用，勾结私商贪污[TanWu]自肥，已完全丧失了共产党员条件，河北省[HeBeiSheng]委通过，经我们同意开除其党籍。

　　（二）为了维护国家法纪，教育党和人民，我们原则上同意，将刘青山[QingShan]、张子善二贪污[TanWu]犯处以死刑(或缓期二年执行)，由省人民政府请示政务院批准后执行。

　　（三）河北省[HeBeiSheng]委事先对此明目张胆的贪污[TanWu]罪行未能发觉，发觉后，又未及早坚决地予以处理，犯了严重的官僚主义错误，应受到党的指责。

　　以上意见[YiJian]，妥否？望中央指示。

　　华北局

　　十二月二十日二十三时

　　在华北局的报告中，原则上同意了河北省[HeBeiSheng]委“处以死刑”的意见[YiJian]，但是增加了一句：“或缓期二年执行”。华北局第一书记薄一波回忆说：“当时之所以加了‘或缓期二年执行’，是考虑到中央决策时可以有回旋的余地。”

　　河北省[HeBeiSheng]委、华北局的意见[YiJian]，都汇集到了党中央，汇集到了毛泽东[MaoZeDong]的手里。

　　是杀？还是不杀？人们在等待着中央的最后决定

　　从历史上看，毛泽东[MaoZeDong]在把握这类问题时，一向是以教育为主，避免打击面过宽，能不杀尽量不杀；该杀的则决不手软，铁面无私、严惩不贷。瑞金时期，毛泽东[MaoZeDong]严惩了于都县一个集团贪污[TanWu]案，将贪污[TanWu]数额最大的县委军事部长等四人公审之后，执行枪决，余者一律依法严办。延安时期，边区贸易局副局长肖玉壁，是个劳苦功高、体无完肤、身上有80多处伤疤的老红军。为给其治病，毛泽东[MaoZeDong]在供给上给他特别关照。但他出院之后，功高自傲，无视法纪，公然贪污[TanWu]大洋3000多元。案发后，毛泽东[MaoZeDong]执法如山，严令枪决。

　　由于刘青山[QingShan]、张子善的地位和影响，以及广大干部在认识上的不尽一致，毛泽东[MaoZeDong]在考虑对刘、张的量刑时，是十分慎重和民主的。当时，他曾与朱德、周恩来、刘少奇、薄一波、彭真等人在颐年堂开会，议论这个问题。大家一致的看法是：对那些“手上不干净”的人，应当区别轻重大小，经过深入调查核实，实事求是地分别对待，以免整错、杀错；但是对于像刘、张这样的大贪污[TanWu]犯，不论他们[TaMen]有多大的功劳，都是不可饶恕的。毛泽东[MaoZeDong]说:“对于这样的叛徒和蛀虫，有多少就必须清除多少。清除了他们[TaMen]，不是党的损失，而是党的胜利；不是降低了党的威信而是提高了党的威信。”

　　不杀，就不能平民愤！不杀，就不能正党纪国法！不杀，就要当李自成第二。

　　据有关资料记载，当周恩来将华北局的报告送交毛泽东[MaoZeDong]时，毛泽东[MaoZeDong]看后许久不语。周恩来就问:“主席的意见[YiJian]呢？”

　　毛泽东[MaoZeDong]张口说出两个字：“死刑。”

　　周恩来又问：“万一有人出面讲情呢？”

　　毛泽东[MaoZeDong]还是两个字：“不准。”