［摘　要］ 随着党史学界特别是江西学者对秋收起义和井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地创建这段历史资料的不断挖掘和对历史史实的不断考证，莲花在创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地中的历史作用不断得到新的认识和充分肯定。通过这些史实，笔者得出这样一个新的认识：莲花县是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地。因为“引兵井冈山[JingGangShan]”的重大决策是在莲花宾兴馆会议作出的。这就标志着莲花县在中国革命[GeMing]史中占有重要历史地位。充分认识莲花县在中国革命[GeMing]中的历史地位，对于正确认识毛泽东率领秋收起义军余部向井冈山[JingGangShan]进军，把党的工作重心转向农村；对于发掘莲花县的红色资源，推动莲花县的经济发展，无疑具有重要的历史意义和现实意义。

　　［关键词］引兵井冈山[JingGangShan]　策源地　莲花　井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地　创建

　　作者简介：梅宏，中共江西省委党史研究室编辑处处长、《党史文苑》杂志主编，中国井冈山[JingGangShan]干部学院兼职教授，南昌大学兼职研究员。

　　毛泽东率领秋收起义余部进军井冈山[JingGangShan]的决策，最早是在什么地方作出的？换句话说，究竟哪里是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地？笔者这里讲的策源地，不是笼统地指某些对创建农村革命[GeMing]根据地有影响的决策会议，而是具体地指秋收起义余部“引兵井冈山[JingGangShan]”的决策地。笔者运用党的历史史实进行分析研究，得出“莲花县是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地”的观点。此命题能否立得住，尚需同仁们共同探讨。笔者就此观点撰写成文，提交“毛泽东引兵井冈莲花决策学术研讨会”交流，希望得到各位专家、学者的指导。笔者想通过以下几个方面来探讨莲花是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地之观点。

　　一、确立莲花县为创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地，首先需要弄清的概念和相互联系的几个问题

　　什么叫策源地？辞典上指的是指战争、社会运动等策动、起源的地方。简单地说，就是最早作出某个决策的地方。有策动必有响应，有起源必有发展。我们研究莲花县是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地，必须与井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的创建地的概念联系起来，才能分清哪是策源地，哪是创建地。当然，也要与策源地之前的决策过程联系起来一并研究，才能不割断事情的前因后果，才能明确哪里是真正的策源地。笔者以为，提出莲花县是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地之观点，应注意如下问题：

　　第一，莲花县作为创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地，与井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的创建地，是既有联系又有本质区别的两个概念。

　　两者的联系在于，在特定的时期可以重叠和交叉，即莲花县这个策源地是井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的一部分，莲花的南部还是井冈山[JingGangShan]军事根据地的一部分。就像北京既是五四运动的策源地，又是五四运动的爆发地一样。两者的区别在于，策源地和创建地不能随意互换。我们说莲花是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地，但我们不能说井冈山[JingGangShan]是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地，否则，引兵井冈山[JingGangShan]的决策就是在井冈山[JingGangShan]上作出的了。就像我们说九江是南昌起义的策源地，因为八一南昌起义是在九江作出决策的，但是不能说，九江是八一南昌起义的爆发地，否则，南昌起义就要变为“九江起义”了。

　　分清创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地和井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的创建地之意义在于，弄清楚哪里是作出创建决策的，哪里是实践创建决策的。这并非无病之吟，它对于理清历史脉络，确立各地在革命[GeMing]斗争中的历史地位和各自所发挥的历史作用，总结和借鉴党的历史经验，具有重要的意义。

　　第二，莲花县是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地，这并不否认其他地方对于“引兵井冈山[JingGangShan]”这一决策所起的作用。

　　这是因为，策源地是指最早作出某项决策的地方，是源头，对某个决策起着决定性的作用。引兵井冈山[JingGangShan]的决策，从过去的有关回忆资料、中国革命[GeMing]史的有关专著及对这段历史研究的情况来看，也有好几种说法，认为引兵井冈山[JingGangShan]的决策的会议主要有：文家市的前委会议，莲花县的宾兴馆会议，宁冈县的古城会议，这些会议都对创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地都起了决策作用。有的认为，引兵井冈山[JingGangShan]主要看法有三：“三湾说，古城说，水口说。”①主张“考察确定建立井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的历史过程，大体经历了三湾酝酿--古城决策--茅坪安家三个阶段。”②

　　笔者认为，考察创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地问题，首先要分清“引兵井冈山[JingGangShan]”和“创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地”两个概念。它们是互相联系又有区别的两个概念。前者是指，带领部队上井冈山[JingGangShan]，后者是指，开辟井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地。因此，笔者提出“莲花县是创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的策源地”，主要是肯定在莲花宾兴馆会议作出了率领部队上井冈山[JingGangShan]的决定，有了部队上井冈山[JingGangShan]这个前提，才有开辟井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地的可能。为此，研究在哪里决定引兵井冈山[JingGangShan]，应该是我们研究创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地策源地的着眼点。笔者以为，通过研究文家市的前委会议，莲花县的宾兴馆会议，宁冈县的古城会议，便可理清这一思路。

　　这三个会议对创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地都起了重要作用，他们相同的历史功绩在于，都是决定向农村进军；但它们所起的具体作用是不同的。文家市前委会议的决策是“转兵”湘南农村，起到了探索中国革命[GeMing]新道路的方向性重大作用，从此部队正式踏上进军农村的道路，并在去湘南路上，部队经过莲花，导致莲花决策的可能性。如果不去湘南，不经过莲花，那就不会出现莲花宾兴馆会议这一历史事件了。因此，从这个历史角度看，文家市前委会议的决策，对莲花宾兴馆会议作出“引兵井冈山[JingGangShan]”的决策起了间接的作用，具有一定的策源性，但不起决定作用，因为部队完全有可能去湘南开辟农村革命[GeMing]根据地。而莲花宾兴馆会议的中心议题，是要不要“引兵井冈山[JingGangShan]”，进而在不在井冈山[JingGangShan]创建革命[GeMing]根据地？会议最后做出了“引兵井冈山[JingGangShan]”的决策，这就为创建井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地提供了历史的机遇。而召开古城会议时，毛泽东率领的秋收起义余部已经上了井冈山[JingGangShan]，从古城会议的内容来看，主要是总结秋收起义的经验教训，阐明创建农村革命[GeMing]根据地的重要意义。会议着重讨论和决定了在井冈山[JingGangShan]建立革命[GeMing]根据地和开展游击战争问题，明确了团结当地农民武装力量和土客籍群众共同建设根据地的方针。古城会议为建立井冈山[JingGangShan]革命[GeMing]根据地作了思想上和政策上的准备。古城会议，实际上是莲花宾兴馆会议决策的继续，也是实施莲花宾兴馆会议决策的一个会议，虽然都有决策性，但主要是如何开辟根据地的问题，而不是要不要开辟的问题。这样来分清文家市会议、莲花宾兴馆会议、古城会议的区别，就可以清楚地发现，这三个会议分别是解决“去哪里”、“去不去井冈山[JingGangShan]”、“到了井冈山[JingGangShan]后如何办？”三个不同层面的问题，这样，它们之间就不至于相互打架，去争什么所谓的历史地位了。至于水口一说，因时间更晚，自不在讨论之内。