今天,为纪念先父逝世20周年,素书楼举行这个研讨会,邀请我参加,并要我在开幕会上发言,我非常感谢,也非常惭愧。对先父的学术,我了解很少,更谈不上研究。只能说一些平时常在念中的粗浅想法。

　　    怎样看待中华民族的传统文化[WenHua],是近代以来中国人关注、讨论的大问题[WenTi]。特别在大陆,还经历了十年“文革”彻底否定传统文化[WenHua]的破坏。经过这些,特别感受到先父在《国史大纲》全书最前面《凡读本书请先具下列诸信念》那段话的意义。他在那里面提出,任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知。尤必附随一种对其本国已往历史之温情[WenQing]与敬意。每一国家必待其国民备具上列诸条件者比较渐多,其国家乃再有向前发展之希望。否则其所改进,等于一个被征服国或次殖民地之改进,对其国家自身不发生关系。换言之,此种改进,无异是一种变相的文化[WenHua]征服,乃其文化[WenHua]自身之萎缩与消灭,并非其文化[WenHua]自身之转变与发皇。

　　    我觉得,这段话可以说反映了他全部学术的精神,也反映了他一生的活动。对中华文化[WenHua]的温情[WenQing]和敬意,是贯穿在他全部学术中的核心精神;他一生的活动,都是为了唤起国人对传统文化[WenHua]的温情[WenQing]和敬意。

　　    怎样看待民族的传统文化[WenHua],是一个时代的课题。尽管时间已经过去70多年,情况有了很大变化。文化[WenHua]上看,过去一个时期批判、否定中华文化[WenHua]的思潮占主导地位的情况已经发生了根本变化,现在肯定、弘扬中华文化[WenHua]的思想成为主流;经济上看,我们有了30年的快速发展,物质方面有了很多的改进。然而,对自己民族的历史文化[WenHua]抱有温情[WenQing]和敬意的问题[WenTi],仍然有着现实的意义。在肯定了弘扬中华文化[WenHua]的大方向的同时,仍有不少人对此满怀疑虑,对中华文化[WenHua]抱着鄙弃的态度;在经济得到一定发展的同时,又看到精英阶层中出现了移民潮等等。当时他讲道,如果国民的多数不能对自身的历史文化[WenHua]抱有温情[WenQing]和敬意的话,那么其所改进,等于一个被征服国或次殖民地之改进;此种改进,只能是一种变相的文化[WenHua]征服,是其文化[WenHua]自身之萎缩与消灭,而非其文化[WenHua]自身之转变与发展。现在我们在经济上有了一定的发展,回头再来看,更感到这个问题[WenTi]的重要。我们现在所看到的,岂不正是显示出了经济发展而文化[WenHua]萎缩以至趋于消灭的危险吗这些现象的出现,应该说都与前一阶段否定传统文化[WenHua],导致国民普遍对自己民族的历史文化[WenHua]缺乏了解,更缺乏应有的温情[WenQing]和敬意有关。如何帮助人们建立起这种温情[WenQing]和敬意,是我们面临的重要而又迫切的问题[WenTi]。

　　    从传承中华文化[WenHua]的目的出发,先父注重向社会大众普及中华传统文化[WenHua]的知识和精神;他毕生的著述,有相当一部分是对学生和社会民众的讲话。他曾说,在文化[WenHua]中不能没有读书做学问的人,然而若谈文化[WenHua]问题[WenTi],连不读书人的一般生活趋向都须顾及;中国古人亦曾注意到这个问题[WenTi],注意到不读书不做学问人如何做人和生活的问题[WenTi]。“今日谈文化[WenHua]问题[WenTi],自亦该注意到此,不该以专家学者自限”(《中国学术通义·我对于中国文化[WenHua]的展望》)。近代以来,受西方学术体制和思想的影响,在国学的研究中发展了专业化、职业化的倾向。现在我们都在谈迎接我们民族的伟大复兴,包括中华文化[WenHua]的复兴。此刻来重温这段话,注意不以专家学者自限,关注不读书不做学问人如何做人和生活的问题[WenTi],是很有意义的。

　　    我个人缺乏学习和研究,不敢奢谈先父学术,以上所说只是读他书的一点感受。说这些,也是表达自己的心迹,要继承先父遗志,学习先父精神,为中华文化[WenHua]的复兴尽自己一份绵薄之力。

　　    编后:此文系作者于2010年10月22日在台北素书楼举行的纪念国学大师钱穆先生逝世20年周年研讨会上的发言,题目为编者所加。