有关雍正[YongZheng]（胤禛）继位的问题，一直是清史研究中的最大谜案之一。近日，上海学者金恒源[HengYuan]（爱新觉罗·恒源[HengYuan]）在《史林》上发表《雍正[YongZheng]帝篡位说新证》一文。文章指出，根据对有关史料的重新解读，发现雍正[YongZheng]确系篡夺皇位。

　　　　两份满文《康熙[KangXi]遗诏》中均无由皇四子继位的明确记载

　　　　金恒源[HengYuan]在文章中指出，著名清史专家王钟翰曾对中国第一历史档案馆珍藏的满文《康熙[KangXi]遗诏》进行考证，王钟翰证实，原件是残缺的。在这份满文的《康熙[KangXi]遗诏》原件中，并没有“皇四子……继位”的内容。也没有“雍亲王皇四子胤禛人品贵重”这最重要的一句话。

　　　　前几年，台湾学界宣布又发现了一份康熙[KangXi]亲笔遗诏，诏书中明确记载着“传位于皇四子”的内容。台湾中科院史语所精通满文的清史专家李学智，对原件进行了考证。据李学智的判断，目前所见的所谓《康熙[KangXi]遗诏》，全部是康熙[KangXi]去世[QuShi]三日后，由胤禛伪造的。李学智指出，在伪造遗诏的过程中，首先存在着隆科多“票拟”（即起草）遗诏的事实。“八人同受面谕”应系雍正[YongZheng]事后伪造持雍正[YongZheng]是合法继位观点的学者认为，康熙[KangXi]去世[QuShi]前曾对八位大臣面谕，皇位由皇四子继承。那么这里的“八人同受面谕”是确有其事，还是雍正[YongZheng]事后编造的？

　　　　金恒源[HengYuan]在文章中指出，据史料记载，康熙[KangXi]是在康熙[KangXi]六十一年十一月十三日晚9点左右死去的，而在临终这一天的凌晨1至3点间“急召”胤禛。而胤禛到达畅春园之前的上午7点左右，康熙[KangXi]已将三、八、十三等七位皇子及隆科多急召入宫，宣布了“皇四子人品贵重……著继皇帝位”的决定。但这些都是雍正[YongZheng]在当了皇帝7年之后，才突然举出的证据。

　　　　金恒源[HengYuan]认为，如果确实存在康熙[KangXi]在他去世[QuShi]的当天上午当众宣布“四阿哥继位”一事，以胤禛的一贯为人和即位合法性斗争的惨烈程度，胤禛断无可能把如此重要的信息拖延到7年以后再作宣布。所以，答案只有一个，“八人同受面谕”一说完全是雍正[YongZheng]、张廷玉等人编造的伪证。

　　　　胤禛、隆科多阴谋勾结的证据

　　　　金恒源[HengYuan]在文章中指出，就在十日胤禛去南郊祭天的同一天，胤禛竟一日“三次派遣护卫、太监”等人进驻康熙[KangXi]所在的畅春园，此后每日不断派遣护卫进驻该园。在康熙[KangXi]已经正式宣布“自初十日至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏”的情况下，胤禛仍可以每日派人进驻畅春园。值得一提的是，当时的隆科多任九门提督，专门卫戍京师。这里面若无隆科多的支持，绝无成功的可能。

　　　　胤禛、隆科多联手控制住畅春园，显然只是阴谋篡位的第一步。第二步就是在康熙[KangXi]去世[QuShi]后，用最快速度造成胤禛继位的既成事实，完成篡位。

　　　　金恒源[HengYuan]指出，所谓《康熙[KangXi]遗诏》，完全是雍正[YongZheng]命隆科多“撰书”（起草）的作品。据李学智介绍，台湾中研院史语所保存着康熙[KangXi]六十一年十一月十三日至十二月二十八日的满文《上谕档册》共75件。其中有一件内容如下：“康熙[KangXi]六十一年十一月十四日诸阿哥等奏：恭阅尚书隆科多撰书《遗诏》。奉旨：是。著交内务府、翰林院会同撰写。”

　　　　可见，康熙[KangXi]去世[QuShi]时，胤禛、隆科多并没有能拿出遗诏来，是隆科多抢先“口述”康熙[KangXi]留下由皇四子“继承大统，即皇帝位”的“遗言”。而且在康熙[KangXi]去世[QuShi]的第二天，又是隆科多一人在雍正[YongZheng]命令下独自起草了《遗诏》，十六日宫内宣读的虽然是内务府、翰林院会同撰写，但底本却出自隆科多之手。

　　　　疑云重重的康熙[KangXi]大殓

　　　　金恒源[HengYuan]指出，胤禛、隆科多匆匆举行康熙[KangXi]大殓的做法，也充满了阴谋气味。康熙[KangXi]去世[QuShi]于十一月十三日晚7至9时，第二天（十四日）已登帝位的胤禛就下令举行大殓。而当时京城气候已经寒冷，尸体装殓存放不存在问题。

　　　　太平盛世的皇帝大行之礼非同小可，新主必要与皇子、重臣会同礼部仔细研究方案，选定吉日隆重举行，胤禛为何如此急不可耐？目的只有一个，就是借机把皇子、大臣马上召进宫来。一旦进宫，在隆科多严密监控下，只能俯首就范。

　　　　（《北京科技报》1.26张星海文）