中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设,做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神,打造网上国史馆,推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术,让历史能定时凝固下来,致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间,让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记,都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 历史人物 >
赵元淑是谁?--中华人民共和国年鉴
友人金兰嘱以“幽兰[YouLan]”为题制一扇面,已有年矣。因选初唐四杰之杨炯《幽兰[YouLan]赋》书箑以塞责。“赵元淑”即杨炯《幽兰[YouLan]赋》中语及之人也。全篇煌煌敷陈,不克尽录,谨据中华书局版点校本《杨炯集》卷一所载,略绍介之如次:
全篇以“幽兰[YouLan]”为指归,敷演其芳、其色、其秀、其香……不一而足;又及于楚襄王兰台之宫,汉武帝猗兰之殿,更有兰若、兰亭、兰泽、兰陵、兰釭、兰麝、兰英……乃至灵均放逐,于是[YuShi]“为幽兰[YouLan]之歌”:
幽兰[YouLan]生矣,于彼朝阳;含雨露之津润,吸日月之休光。
美人愁思兮,采芙蓉于南浦;公子忘忧兮,树萱草于北堂。
虽处幽林与穷谷,不以无人而不芳。
赵元淑闻而叹曰:昔闻兰叶据龙图,复道兰林引凤雏……悲秋风之一败,与蒿草而为刍。
所谓曲终奏雅,全篇悠然而止。于是[YuShi],这才引出本文题目“赵元淑是谁”的问题[WenTi]。以杨炯之才望,竟在文章中将“赵元淑”大名附之于陈王(曹植)、灵均(屈原)之后[ZhiHou],借其名,引其著以为终篇,洵非俊秀脱俗者莫属。此人名字惟隋代有之,即《隋书·杨玄感传》之后[ZhiHou],有赵元淑的专传。其人逮籍博陵,乃父一武弁耳,从晋王杨广征战阵亡,于是[YuShi]得“袭父职”。但此人“性疏诞,不治产业,家徒壁立。后数岁,授骠骑将军。将之官,无以自给”(见《隋书》卷七十本传)。看来,是个游手好闲的混混之流,即使父辈打下江山,却未能蓄积产业。不过,算他一时运气,长安一位“家累千金”的富翁相中了他,竟将待字闺中的女儿许嫁与他。妆奁丰厚自不待言,又赠之以大笔财物,于是[YuShi]赵元淑像暴发户一样抖起来了。上面之所以说附于《杨玄感传》之后[ZhiHou],是因为后来他牵涉入隋炀帝大业九年,杨玄感起兵叛乱的事件之中。杨玄感是隋朝开国元勋杨素之子,官至礼部尚书,袭封楚国公。叛乱只短短几月就以失败告终,结局是杨家满门抄斩,开国元老的杨素绝了后。赵元淑也以斩首,“籍没其家”收场。
这样的人物,能步《幽兰[YouLan]之歌》而叹颂出“昔闻兰叶据龙图……”?实令人瞠目骇怪之不置。何况杨炯一生“恃才凭傲”(《唐才子传》语),藐视群僚,对那些不学有术而跻身高位者,更是不屑哙伍。对于“初唐四杰”的排名,他曾有“愧在卢前,耻居王后”的名言,足见其自负与倨傲。有人说“愧在卢前”为谦语,以愚见,杨炯一生何尝谦逊过?要知道,卢照邻比杨炯年长二十岁,说“愧在卢前”乃就年辈言之,且为后句“耻居王后”权作铺垫耳。如《旧唐书·文苑[WenYuan]传上》引张说评语曰:“杨盈川文思如悬河注水,酌之不竭,既优于卢,亦不减王。”洵非虚誉也。还有个“麒麟楦”的损语也出自杨炯之口。意谓毛驴子充作麒麟的装扮,仍是驴而绝非麒麟,以挖苦那班袞袞朝士的装模作样,虚有其表,见唐人张 笔记《朝野佥载》。就是这样一位杨炯,他怎么可能在撰写如此无丝毫尘世烟火气的《幽兰[YouLan]赋》中引用隋代这么一个俗不可耐的人呢!清代严可均辑《全上古三代秦汉三国六朝文》中的《全隋文》也绝无赵元淑的片言只字,因为压根就不是读书种子,连附庸风雅唱个歌谣之类也未曾有过。
假若没有明代[MingDai]书画家杜大绶的存世作品[ZuoPin]在,这真是个千古之谜而永远无法解开了。杜大绶,字子纡,明代[MingDai]吴县人,擅绘山水草卉,尤精于书法。从他传世的精书小楷,其师法钟、赵,并受乡前辈文徵明的影响自无可讳言。据《佩文斋书画谱》卷四十四所载,晚年七十多岁,尚能以工楷抄完八十一卷的《华严经》全文[QuanWen],成为传世的精品。杜大绶之楷书功夫,在明代[MingDai]即负盛名。本文所指其存世作品[ZuoPin]乃一幅贴落立轴《幽兰[YouLan]图》。画面下方是几丛幽兰[YouLan]错落于山石之间,画的上方恭楷抄录杨炯的《幽兰[YouLan]赋》全文[QuanWen],洋洋数百余言,字字秀挺,笔笔老到,非大家斫轮而莫逮。《幽兰[YouLan]赋》全文[QuanWen]最后的“赵元淑闻而叹曰”,杜大绶的笔下却是“赵元叔闻而和之曰”。“元淑”原来是“元叔”!真让人茅塞顿开,又豁然解颐。赵元叔、赵元淑怎么可能扯到一起?这千古之谜,实千古之笑柄!
按,元叔是东汉学者、文人赵壹的字,古代为表示敬重多称人物的字号而不称名的。赵壹的事迹见《后汉书·文苑[WenYuan]传》或《琅琊代醉篇》卷二十。其人“恃才倨傲”,所著有赋、颂、箴、诔、书、论及杂文十六篇,见《后汉书》本传。一读他的《刺世疾邪赋》中“被褐怀金玉,兰蕙化为刍”,不难想象,五百多年以后的杨炯,不仅“赋”的笔法受其影响,为人处世亦几乎如出一辙。因之,杨炯《幽兰[YouLan]赋》末段所引,不拘“闻而叹曰”还是“闻而和之曰”,必是“赵元叔”而绝非“赵元淑”,是可为定谳,无容置辩。
杨炯的作品[ZuoPin]旧称《杨盈川集》,因他当过盈川令且卒于官。新旧《唐书·艺文志》均著录为三十卷,到宋代辑为二十卷,见《崇文总目》。至明代[MingDai]则只剩十卷了。散佚的脉络如此,奈何!北宋李昉、徐铉等纂辑《文苑[WenYuan]英华》就收载了杨炯的这篇《幽兰[YouLan]赋》,因而有幸没有散佚湮灭于天壤间,也是今本《杨炯集》收录的根据。据《四库全书总目》,这部传世的《文苑[WenYuan]英华》是明代[MingDai]万历年间所刻,说明既非宋本,也不可能是唐代原文了。四库馆臣又称“宋代已无善本,近日所行,又出明人所重刻,承讹踵谬,抑又甚矣!”可知,用《文苑[WenYuan]英华》作底本校勘古籍,是需要多留个心眼的。清代修《四库全书》所收十卷本的《盈川集》乃明代[MingDai]万历间童佩(一作“珮”)裒集诠次,其功自不可没。只是童佩乃书贾出身,《列朝诗集小传》丁集卷中有绍介之文,说童佩“从其父以鬻书为业,往来吴越间。少不能从师塾,从其父挟 问字,辄能通晓意义”;又说他曾师从著名文人归有光,“得其指授”云云,相比于书画家的杜大绶来,仍可说一间未达。仅就《幽兰[YouLan]赋》这一篇文章而言,愚以为杜氏所据版本优于童氏《盈川集》,亦即今中华版的《杨炯集》。
当代著名学人陈子善先生曾提过一个“令人担忧的问题[WenTi]”,即“当今学术界与收藏界的沟通很不够,学术界对收藏界的发现经常不闻不问”。子善先生所担忧的,正是我这里所谈的,实则多年就已存在的问题[WenTi]。当然,对于整理古典文献的人,要求他们同时也爱好古代书画作品[ZuoPin],并从中找到版本校勘的根据,这似乎未免过苛。孔子所说“多闻阙疑”“多见阙殆”,还说“多闻择善而从”“多见而识之”不是很好的座右铭吗?不难做到的。大约二十年前(已记不清确切年月),南京大学李开教授邀约,在南大留学生院小住问学,曾见杜大绶《幽兰[YouLan]图》于南京博物馆。彼时尚无今天之数码相机之类,故所拍照片效果欠佳,但“赵元叔”三字及落款“万历乙卯春二月望日杜大绶画并书”仍然清晰可见。中华书局若再版《杨炯集》,不妨去南京博物馆实地采录,以将《幽兰[YouLan]赋》中的“赵元淑”改正为“赵元叔”,如何?