刘少奇[LiuShaoQi]作为中国工人运动的早期领袖，当然也非常注意这一问题[WenTi]，并积极地参与了这一讨论。1951年2月3日，刘少奇[LiuShaoQi]在中华全国总工会常委扩大会上讲话，提到了邓子恢关于工会工作问题[WenTi]的报告和观点，并且在一定程度上也赞成邓子恢的观点。

　　但是，邓子恢的观点并不是大家异口同声地都赞成的。首先就在东北引起了异议。

　　早在邓文发表前，同年7月21日，高岗就已在东北总工会执委扩大会议[HuiYi]的报告中强调说：“党政工一个目的，亲密团结搞生产，切忌对立起来提问题[WenTi]。”

　　邓子恢的文章发表后，在东北城市工作会议[HuiYi]上，当有人批评邓文宣传“机会主义的原则与理论”时，高岗也在会议[HuiYi]的总结讲话中批评邓文“欠妥”，“混淆思想”。

　　1951年4月，针对邓子恢的文章，高岗组织有关人员写了一篇题为《论公营工厂中行政与工会立场的一致性》的文章。该文针锋相对地对邓文提出了批评，而认为：工会同政府和工厂管理机关的“基本立场”一致而“具体立场不同”的观点，第一模糊了工人阶级的领导思想及其在国家政权中的领导地位；第二模糊了公营企业的社会主义性质，模糊了公营企业与私营企业的本质区别。

　　高岗准备把这篇文章作为《东北日报》的社论公开发表。此前，他给毛泽东[MaoZeDong]写信，请他审阅并修改，请示“可否在报上发表”。29日，时任毛泽东[MaoZeDong]的秘书并负责报刊宣传工作的胡乔木，在看了高岗报送的文章和给毛泽东[MaoZeDong]的信后，致信毛泽东[MaoZeDong]和刘少奇[LiuShaoQi]说：“邓子恢同志的说法确有不完满的地方”，但“《东北日报》的文章用正面批驳的方法也不适宜”，邓子恢提出具体立场有所不同的观点“是有原因的”，“工会更应当重视工人的直接福利，许多工会不注意是不对的，但不要由此得出工会与国营企业和政府的具体立场不同的观点”，“有些工会干部由此强调与厂方对立，是不对的。”

　　胡乔木在信的最后附言说：“此文是否由《东北日报》发表？或由《人民日报》发表较好？亦请斟酌。”

　　刘少奇[LiuShaoQi]在看了高岗的文章和胡乔木的信后，于5月10日在胡乔木的信上批示说：“我意高岗同志的文章暂不发表，待四中全会讨论此问题[WenTi]时当面谈清楚。高文可送邓子恢同志一阅。”

　　为进一步阐明自己不同意高岗文章发表的意思，刘少奇[LiuShaoQi]于5月16日就此事给高岗写信说：“关于工厂与工会立场问题[WenTi]你写的文章，我已看过，已送交主席，可能主席尚未来得及看。我的意见以为四中全会即将开会并要讨论这个问题[WenTi]，子恢同志亦来，可以在那时加以讨论，因此，你的文章暂时以不发表为好。”

　　刘少奇[LiuShaoQi]之所以不赞成高岗的文章发表，一是基于这个问题[WenTi]还在讨论中，党内并没有形成统一的认识，如果一公开，势必使这一问题[WenTi]复杂化；二是他认为高岗的文章针对性是很强的，而且采取了公开批评的方式，也欠妥当；三是刘少奇[LiuShaoQi]对这一问题[WenTi]还没有形成确定的观点，但已同邓子恢的观点很相似。

　　因此，刘少奇[LiuShaoQi]有意进一步对这一问题[WenTi]加以研究。大约五六月间，刘少奇[LiuShaoQi]写了一份《读邓子恢和高岗同志两篇文章的笔记》，将近九千字，详细阐述了他对工会工作问题[WenTi]的观点和认识。同时，刘少奇[LiuShaoQi]在笔记中的一些观点，可能就是后来关于人民内部矛盾问题[WenTi]的最早论述。

　　刘少奇[LiuShaoQi]的这份笔记在他生前一直没有公开发表过，也没有同其他领导人传阅或交换过意见，直到1985年《刘少奇[LiuShaoQi]选集》下卷出版，这篇埋没了30余年的笔记才得以公之于世。

　　刘少奇[LiuShaoQi]预定准备四中全会讨论工会工作问题[WenTi]，却被打断了。

　　10月初，全国总工会党组书记李立三就党内在工会工作方针问题[WenTi]上发生的争论向毛泽东[MaoZeDong]写了一份报告，反映了争论中的两种意见：一种意见认为在国营企业中公私利益是完全一致的，没有矛盾，甚至认为“公私兼顾”的政策不适用于国营企业；另一种意见认为在国营企业中公私利益是基本一致的，但在有关工人生活和劳动条件等问题[WenTi]上是存在矛盾的，这种矛盾的性质是工人阶级内部的矛盾，可以用协调的方法，即公私兼顾的方法来解决。

　　李立三明确表示了自己在这两种观点上的态度：“我个人是同意后一种意见的。我觉得公私关系问题[WenTi]，不仅在目前国营企业中，而且在将来社会主义时期各种对内政策问题[WenTi]上也还是一个主要问题[WenTi]，否认‘公私兼顾’的原则可以运用到国营企业中的意见，可能是不妥当的。”

　　看来，尽管刘少奇[LiuShaoQi]所写的笔记并没有给任何人看过，但李立三的报告却同刘少奇[LiuShaoQi]的笔记所持的观点惊人地相似。

　　但是，毛泽东[MaoZeDong]并不同意李立三的意见，而且他还对李立三领导的全总党组进行了尖锐的批评，认为在工会工作中有严重的错误。因此，根据毛泽东[MaoZeDong]的意见，11月，中共中央解除了李立三的全国总工会主席和党组书记的职务，同时批准成立了由刘少奇[LiuShaoQi]、李富春、彭真、赖若愚、李立三、刘宁一六人组成的全总党组干事会，指导全总的工作。

　　同年11月27日，刘少奇[LiuShaoQi]离开北京，一路南下巡视并休养。李富春实际上就负责了全总党组干事会。12月，全总在李富春主持下召开了第一次党组扩大会议[HuiYi]，批判了李立三，将“推崇”邓子恢的文章作为李立三的“错误”之一，认为他夸大了“公私利益的矛盾”。李立三在会议[HuiYi]上被迫作了检讨。不久，邓子恢也在中南局会议[HuiYi]上就“工会立场”问题[WenTi]作了检讨，并向毛泽东[MaoZeDong]作了报告。

　　作为在建国后关于工会工作问题[WenTi]方面的争论，在没有进一步展开的情况下，中断了。而这一次，刘少奇[LiuShaoQi]显然是站在了被毛泽东[MaoZeDong]批评的一方。刘少奇[LiuShaoQi]虽然没有受到直接的批评，但也受到了牵连，并在七届四中全会上就此问题[WenTi]作了自我批评：

　　我受中央的委托负责管理全国总工会的工作。李立三同志在主持全总工作的时期内曾经犯了不少错误，中央批准的1951年全总党组扩大会议[HuiYi]的决议和×××同志的结论已经详细地揭露和批评了他的错误。对于他的这些错误，我是应该负一定责任的。

　　虽然刘少奇[LiuShaoQi]没有明确说明自己在这一问题[WenTi]上的观点，但前前后后他同邓子恢、李立三的观点是一致的。