编者按：

　　今年前两月保费[BaoFei]既出，保险[BaoXian]开门不红的说法不断。《证券日报》保险[BaoXian]周刊对话监管、公司[GongSi]专业人士，解读2011保费[BaoFei]行情。我们将持续关注相关政策、制度对保险[BaoXian]行业及公司[GongSi]的深刻影响，记录其在政策引导下转型的点点滴滴。

　　3月23日，全国2月保费[BaoFei]新鲜出炉。2月份寿险单月保费[BaoFei]收入1123亿元，仅为一月份的91.7%，环比增速保费[BaoFei]增速-8.28%，明显放缓。

　　据《证券日报》保险[BaoXian]周刊记者统计，外资寿险公司[GongSi]市场份额由一月份的3.03%微增至2月份的3.11%。中英人寿等座次下降明显。中资公司[GongSi]中，中国人寿（行情，资讯）、人保寿险、泰康人寿等名次上升明显，平安人寿、太保寿险、新华人寿等份额明显下降。

　　截止到发稿时，全国已经有江苏、河北、四川、青海、大连、海南、宁波、福建、安徽、黑龙江、内蒙古、山西等13地区公布了今年2月份保费[BaoFei]数据。根据统计，上述13个地区中，江苏、河北、山西等三地保费[BaoFei]较去年同期出现负增长。而同比增速为24.5%的海南和14.3%的青海则显得尤为突出。

　　多地保监局

　　新口径数据同比无可比性

　　大连保监局所公布的今年一月及二月保费[BaoFei]收入情况表的备注处，记者看到这样一句话：“本表原保险[BaoXian]保费[BaoFei]收入数据寿险公司[GongSi]是执行财政部《企业会计准则解释第2号》（以下简称《2号解释》）后新口径数据，与上年同期数据不具可比性。”

　　对此，保监局相关人士告诉记者，新的统计口径对不同地区甚至不同公司[GongSi]都有不同程度的影响。《2号解释》下，投连险、万能险及部分分红险的风险部分计入保费[BaoFei]收入。有些地区如果投连险、万能险的销售比较好，则受新统计口径影响较大。但是，目前投连险、万能险的销售已不像往年那般火热，所以影响的程度和范围应该也不是很大。

　　实际上，整个事件的最初源于财政部于2008年8月发布的《企业会计准则解释第2号》的通知，其目的是落实会计准则的趋同与等效，要求同时发行A股和H股的上市公司[GongSi]对同一交易事项采用相同的会计政策。

　　在此要求下，2009年1月，保监会即发布了“关于保险[BaoXian]业实施《企业会计准则解释第2号》有关事项的通知”编制2009年年度境内、境外财务报告时应遵循“保费[BaoFei]收入的确认和计量引入重大保险[BaoXian]风险测试和分拆处理”的会计政策。

　　然而，按险种分，寿险产品分传统、分红、万能、投连，其中万能险的保障特性较弱，而投连基本就是理财产品。在保监会2009年9月公布的《重大保险[BaoXian]风险测试实施指引（征求意见稿）》中，对非年金保单做了相应规定，按照原保险[BaoXian]保单保险[BaoXian]风险比例公式计算，只有满足条件“保险[BaoXian]期间大于等于5年，并至少有5个以上保单年度满足保险[BaoXian]风险比例大于10%或保险[BaoXian]期间小于5年，并且有一半以上的保单年度满足保险[BaoXian]风险比例大于10%”才可确认为保险[BaoXian]合同。因此万能、投连产品的大部分保费[BaoFei]不能作为保费[BaoFei]收入进入利润表。

　　也正是由于以上原因，今年前两月，各地甚至各保险[BaoXian]公司[GongSi]的保费[BaoFei]收入在规模保费[BaoFei]上受到一定影响。

　　以上保监局相关人士还表示，2010年12月份的保费[BaoFei]数据，本应用《2号解释》的新口径进行统计，但为了与去年前十一个月的统计口径一致，便于比较分析，从2011年1月起，保费[BaoFei]统计才开始使用新口径。

　　《2号解释》主要是针对保险[BaoXian]混合合同，是保险[BaoXian]风险的合同确认为保险[BaoXian]合同，不是保险[BaoXian]风险的合同就不能确认为保险[BaoXian]合同，不计入保费[BaoFei]收入。

　　并且，数据只有积累到一定程度，其稳定性才具有参考价值，比如三个月或半年以后，也许才能代表整个市场相对真实的情况。并且，二月份有一半时间是假期，这也会影响保费[BaoFei]收入。

　　公司[GongSi]

　　主要压力来自银保新政

　　从公司[GongSi]角度来看，几家欢乐几家愁。根据《证券日报》保险[BaoXian]周刊记者统计，一月份外资寿险市场份额缩水严重。大部分外资寿险公司[GongSi]排名、份额双降。

　　友邦保险[BaoXian]表示，主要还是受银保新规的影响，“我们公司[GongSi]基本没有投连险了，万能险也很少，所以受到《2号解释》的影响并不是很大。”

　　某中资寿险公司[GongSi]相关人士对记者表示，“每年的九月至次年二月是保险[BaoXian]销售的热季，从我们公司[GongSi]三月份销售情况来看，银保渠道保费[BaoFei]收入已经开始下滑。所以，这是个业务周期的问题。”该人士表示，“据我所知，《2号解释》对外资公司[GongSi]的影响应该还比较明显的。”

　　对于在多地市场份额有明显下降的平安，其对记者有这样的解释：“从业务上来看，由于平安人寿银保渠道在全国排名第六七位，并不是公司[GongSi]的主要渠道，因此受到银保新规撤柜的影响并不是很大。在全国保费[BaoFei]下降或许由于去年保费[BaoFei]基数太大，今年的预计目标仍能实现。该人士还表示，万能险仍然是平安的主力。”

　　另外，据分析人士指出，受到2010年1季度高基数效应、连续升息导致万能险保单销售难度增大、银保渠道销售新规、汽车税收优惠到期和北京车辆限购等因素影响，平安寿险和平安产险累计保费[BaoFei]收入增速相比去年同期明显下滑。

　　除此之外，去年转身中资，近年保费[BaoFei]排名上升明显的光大永明先关人士对记者表示，2010年，其累计实现保费[BaoFei]收入51.06亿元，同比增幅243%。公司[GongSi]对其在某些地区市场份额的下降的解释是“受新统计口径影响较大。”

　　该公司[GongSi]相关人士表示：“根据相关规定，2011年已经采用新准则口径统计。新旧准则保费[BaoFei]收入确认方面的一个重要差异体现于在新准则下，万能和投连产品的保险[BaoXian]合同属于混合合同，包含保险[BaoXian]风险部分和其他风险部分，其中的保险[BaoXian]风险部分确定为保险[BaoXian]合同，确认为保费[BaoFei]；其他风险部分不确定为保险[BaoXian]合同，不确认为保费[BaoFei]。而在旧准则下，无论保险[BaoXian]风险部分还是其他风险部分都确认为保费[BaoFei]。我北京分公司[GongSi]在一月份有团险1.7亿的万能险合同，因而造成新旧准则下保费[BaoFei]收入差异较大。”

　　根据光大永明向本刊独家提供的其在上海、北京两地新旧口径下保费[BaoFei]数据显示，一月份其北京分公司[GongSi]在旧准则下规模保费[BaoFei]为3亿元，而新口径下规模保费[BaoFei]仅为0.9亿元；上海分公司[GongSi]首月保费[BaoFei]在旧的统计口径下为6500万元，而在新口径下仅为3855万元。

　　某外资公司[GongSi]精算师对《证券日报》保险[BaoXian]周刊记者表示，导致今年以来很多公司[GongSi]保费[BaoFei]收入下滑的主要原因还在于银保新政。该人士表示，以往都是银行保险[BaoXian]拉动保险[BaoXian]业每年的开门红数据。今年以来，由于银保新政的影响，导致银行保险[BaoXian]保费[BaoFei]收入的下滑，拖累了整体寿险业的保费[BaoFei]。

　　某外资寿险公司[GongSi]人士对记者表示，“我们从去年年底就开始把重点放在养老险上了。今年五个渠道全面推动养老险业务，这是之前没有过的。我们所推出的养老险产品内含价值都比较高，属于传统的保险[BaoXian]产品，这样所有保费[BaoFei]都会计入保费[BaoFei]收入。外资寿险公司[GongSi]主要就是想做规模，开发这样的产品对我们公司[GongSi]的份额和排名也是有好处的。”

　　中国人寿在其3月22日发的年报中有这样的话：“2011年，国内保险[BaoXian]行业发展整体将保持良好态势，《企业会计准则解释第2号》的实施将促进整个行业加快发展方式的转变，切实提升可持续发展能力；银保监管新规的实施将进一步加强销售规范，减少销售误导，有利于银保市场的长期健康发展。”

　　对此，保监局相关人士表示，“保费[BaoFei]的确认标准发生了变化，各公司[GongSi]考虑到规模和排名，在设计产品的时候就会考虑转向传统业务。”

　　(路英)