中华人民共和国年鉴简介
中华人民共和国年鉴网是忠实记录中国改革开放和建设成就及国家方针政策的唯一综合性国家年鉴网,是为落实中央关于“开展数字化、网络化建设，做好方志资源的整合、共享与开发利用”的有关精神，打造网上国史馆，推进国家史志信息化的建设的具体举措。中国年鉴网通过推出“阅后即定”等新技术，让历史能定时凝固下来，致力为每个行业、地区、单位、个人提供网上与移动历史空间，让每个行业、地区、单位以及个人都有自己的一部史记，都能在历史上写下浓墨重彩的一笔。
热点内容
推荐内容
网站首页 > 大国崛起 > 行业崛起 > 财经 >
《煤炭法》修改经济账--中国年鉴网
六年前启动的现行《煤炭法》修改，如今只差一步。
4月20日下午，全国人大常委会审议了修改煤炭法的个别条款。此后，该修改将被递交全国人大法工委，后者与有关部门沟通商量，再呈送法律委员会全体讨论通过，一路下来预计还需要近3个月的时间。
2005年3月，历经一系列的矿难阵痛，有关部门终于启动了对现行《煤炭法》的修订，其中“死者合理赔偿、矿产资源有序开采”的原则，至今才逐渐明确。
本报获悉，有关专家对审议条款中“煤炭企业[QiYe]是否被强制参加井下意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险”存在争议，而在争议背后，实则隐藏着煤矿企业[QiYe]、保险公司和煤炭管理部门各自不同的利益诉求。
强制，还是自愿？
据了解，现行《煤炭法》第44条规定，“煤矿企业[QiYe]必须为煤矿井下作业职工办理意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险，支付保险费”，拟修改为，“煤炭企业[QiYe]在保证职工依法参加保险的基础上，可以为井下作业职工办理意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险，支付保险费”。
其纠结点就在于“可以”二字，部分专家认为，应该保持“必须”以强调企业[QiYe]的责任。
知情人士透露，现行《煤炭法》1996年实行时，仅限于井下工作的人员，当时工伤保险尚未推行，适用的是强制性的意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险。《工伤保险条例》2003年正式颁布并强制推行后，现实中煤矿的第一强制险变成了工伤保险。
按照《工伤保险条例》规定，企业[QiYe]无论是否为职工投保了工伤保险，只要出了事故，必须赔偿比例赔偿受害者，这笔赔偿费用来自工伤保险基金。按目前的赔偿标准，一次煤矿死亡事故，死者家属能获得60万元左右的赔偿。
如果已经有强制的工伤保险，再将意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险维持为“必须”，则投保额度按20万元算的话，死者家属将获得总数更高额度的赔偿。反之，如果修改为“可以”，事故死者则不一定能获得60万以外的赔偿。
有专家认为，现在的修改是把意外[YiWai]伤害[ShangHai]险变为企业[QiYe]自愿参与，没有任何约束性，实际上大部分企业[QiYe]都从成本来考虑，基本上不参加商业的意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险。
因此专家认为，应该在附则中增加一些约束性条款，比如通过工会集体协商等形式，为工人购买意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险。
不过，也有部分企业[QiYe]和法律界人士认为，目前已经有了强制性工伤保险，再强制推行商业的意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险，有无必要，是值得商榷的。
“不强推”背后
事实上，在“可以”与“必须”的背后，是一场工伤保险和意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险的“费率”纠结。
据了解，目前的工伤保险费率较低，是一款强制险，意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险则属于商业保险范畴，“这一类的保险费率高出工伤保险费率好几倍。”一位保险公司人士透露。
如果以一个中型煤矿500人计算，投保20万元意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险，费率按每人300元计算。目前中国有大约560万矿工，光保费这块，保险公司的收入就近17亿元。
但问题在于，意外[YiWai]伤害[ShangHai]险这样的商业保险与强制的工伤保险不同，后者在出了事故后，不管煤炭企业[QiYe]在事故中是否存在责任，都要对死亡人士进行按规赔偿。而依据目前《保险法》的规定，企业[QiYe]对事故没有主要责任的情况下，商业保险可以不赔。
因此，即使所有煤炭企业[QiYe]为全国560万矿工交了高额的意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险费用，在企业[QiYe]未有主要责任的情况下，因安全事故受害的矿工也未必能拿到60万以上的赔偿。“如果按保险公司能赔出10个亿来，强推意外[YiWai]伤害[ShangHai]险可以。但如果他们只能赔出两三个亿，那就没必要。”一位煤炭企业[QiYe]人士认为，非要强制推行，那和帮助保险公司抢钱没什么区别。这句话背后的逻辑似乎是，大多数的煤炭企业[QiYe]出现安全事故，主要责任都不在企业[QiYe]一方，或者至少保险公司是希望出现这种责任认定结果的。
一位煤炭企业[QiYe]人士认为，在意外[YiWai]伤害[ShangHai]保险不是未被国家列入强制险的背景下，规定企业[QiYe]必须参保不合理。
而在一位煤炭管理部门人士看来，“必须”办理意外[YiWai]伤害[ShangHai]险之所以不合理，是因为社会保险的费率高，会促使企业[QiYe]们资金的重新分配，而投向安全生产的资金将又被缩小。事实上，煤炭监管部门对推行煤炭生产方面的保险——相对于意外[YiWai]伤害[ShangHai]方面的保险，一直更持积极态度，认为这有利于分散事故赔偿的风险。
本报了解到，未来是否会“强推”意外[YiWai]伤害[ShangHai]险，对于企业[QiYe]来说，首先是期望费用能在一个合理范围内，负担较小；而对保险公司来说，希望能保持不亏本；而煤炭监管部门的诉求则是，有利于加强改进生产安全工作。这三方的力量，最终取决于该险种费率将来能不能下调。