文/记者[JiZhe]李立志

　　本报昨日《文物造假产销成链条古玩[GuWan]街捡漏多数流嘢》的报道见报后，古玩[GuWan]市场[ShiChang]的诚信问题引起了读者的广泛关注。那么古玩[GuWan]该不该打假[DaJia]？记者[JiZhe]采访后却发现，虽然收藏者对买到赝品感到郁闷和愤怒，但却少有人公开通过法律为自己维权，同时还表示，“不冤不乐”，淘宝的乐趣就在这个过程中。

　　藏者心态：买赝品=交学费

　　据记者[JiZhe]了解，通过法律途径进行古玩[GuWan]打假[DaJia]的事情在广州还不多见。2006年，曾经有收藏爱好者花21.5万元买了两个赝品瓷器也引发官司，号称广州古玩[GuWan]赝品第一案。在全国范围来看，类似的古玩[GuWan]打假[DaJia]案也不多见。

　　“这些东西买回来就算当个摆设吧！其实看着也挺好看的。”住在珠岛花园的蒋先生看着家里30多个大大小小的紫砂壶笑着对记者[JiZhe]说。 喜欢喝茶的蒋先生的紫砂壶收藏从2006年开始。最贵的一个壶是在西关古玩[GuWan]市场[ShiChang]一家店里淘回来的。“当初淘回来是3万元，卖家说是清中期的东西。”蒋先生以为自己捡了一大漏，谁知鉴定后发现是现代机器生产的东西。

　　“买这些壶大约花十几万元，算是交学费吧！”蒋先生心态依然平静，并不打算退出收藏界。

　　赝品当道 “不冤不乐”

　　虽然赝品泛滥已经成为收藏市场[ShiChang]的一种常态，不过记者[JiZhe]了解到，收藏界本身打假[DaJia]的呼声并不高，有的人甚至还比较反感打假[DaJia]。

　　“看走眼就算交学费啦！”这是记者[JiZhe]从爱好者嘴里听到最多的一句话，不过一提到退货，基本是笑笑摇头叹息。曾带着记者[JiZhe]走访古玩[GuWan]市场[ShiChang]的黄伯告诉记者[JiZhe]，靠“眼力”吃饭的行规，这里“三包”(包退、包换、包赔)，打假[DaJia]以前根本没有听说过，“打眼”了就自认倒霉。

　　所谓“不冤不乐”，有人甚至就是喜欢体验在买卖真假古玩[GuWan]过程中的酸甜苦辣，认为这就是这一行的魅力所在。“要是由物价部门来统一定个价，所有的东西都一个价，那"淘宝"还有意思吗？”发烧友邓先生对古玩[GuWan]打假[DaJia]不以为然。

　　谁来主导古玩[GuWan]打假[DaJia]？

　　如果真的要进行古玩[GuWan]打假[DaJia]，那么由谁来打假[DaJia]？这是记者[JiZhe]采访中遇到的一个实际问题。

　　目前看来，古玩[GuWan]市场[ShiChang]其实是一个“三不管”的地方。文化局、文物管理部门或工商局，好像都能管，又好像都不合适。南沙区炮台管理所(文物管理所)黄利平所长告诉记者[JiZhe]，关于文物的鉴定，县级以上文物管理部门都有文物鉴定的资格，只是水平有高有低的区别而已。工商部门管的是流通领域，但对物品的真假却没有鉴别的能力。

　　业内专业人士对此也有不同的看法。广东收藏家协会一位不愿透露姓名的会员就对记者[JiZhe]表示，在这一行，一般的情况是吃亏上当自认倒霉。如果强力的行政、司法打假[DaJia]手段进入这一行业，后果可能是这一行会慢慢地萎靡，适度宽松但要诚信经营，或许是对当前民间收藏管理的一个选择。

　　律师说法：

　　建议古玩[GuWan]市场[ShiChang]设鉴定公证处

　　针对古玩[GuWan]界赝品泛滥而监管相对缺失的现状，广东胜伦律师事务所主任肖胜方律师认为，虽然目前并没专门针对古玩[GuWan]交易的法律，但作为民事行为中的一种，《合同法》中很多原则和条款就可以规范，它照样要受到法律的约束。

　　至于监管问题，肖胜方则建议可以像农贸市场[ShiChang]那样，可以在市场[ShiChang]里设立一个鉴定公证处，由专业部门设立人员常驻市场[ShiChang]，不放心就可以拿着东西来这里进行鉴定，当然这个鉴定师要对所鉴定的结果负有一定的风险责任。