黄林、许春茂涉嫌老鼠[LaoShu]仓，其管理的基金[JiJin]业受到了损失，也让基金[JiJin]声誉摸了黑。在股吧里，一位投资者表示，自己购买的基金[JiJin]净值跌至0.5元，比大盘跌得还惨，他怀疑这位基金[JiJin]经理也有老鼠[LaoShu]仓，呼吁监管部门前去调查。另一位投资者表示，自己的血汗钱买基金[JiJin]，本来是冲着专家理财去的，没想到成了部分基金[JiJin]经理老鼠[LaoShu]仓的唐曾肉，他打算基金[JiJin]净值回来点救赎回，再也不买基金[JiJin]。

　　在传出老鼠[LaoShu]仓消息后，有近9成的受访网民表示“今后不会再购买光大保德信旗下基金[JiJin]”，而94%的受访者更是对基金[JiJin]整个行业伤心失望，认为基金[JiJin]经理的“老鼠[LaoShu]仓”行为非常普遍。

　　作为基金[JiJin]持有人的基民的损失，谁来赔偿呢？以已经判刑的韩刚为例，其靠老鼠[LaoShu]仓获利31万元，但其管理的基金[JiJin]规模达到10多亿份，平分到每位基民账户里，可能还不到一元钱。而且基民的损失很难界定，赔偿金额也难判定。基民的起诉费用却很高，付出与收益远不成正比。

　　其实，“老鼠[LaoShu]仓”盛行，离不开利益的诱惑。首先“老鼠[LaoShu]仓”的收益与工作收入相比实在太丰厚，只要得手一次，就可以衣食无忧，值得放手一搏；二是基金[JiJin]公司构筑的制度“防火墙”，在基金[JiJin]经理个人私欲面前形同虚设，实施“老鼠[LaoShu]仓”作业非常方便，得钱全不费工夫；三是虽然每天操作着巨额资金，但想着天天为基民赚钱，而自己所得就“那么一点”，心态不平衡，实施“老鼠[LaoShu]仓”的动机非常强烈；四是基金[JiJin]经理拥有非常多的准确信息，这些内幕消息不仅让基金[JiJin]经理垂涎欲滴，也足以确保入市的“老鼠[LaoShu]仓”稳赚不赔，毕竟有公募基金[JiJin]的资金托底保本。

　　防止基金[JiJin]经理成为"硕鼠"光靠堵不行。业内人士认为，建“老鼠[LaoShu]仓”最核心的动机是利益驱动，有关部门控制基金[JiJin]经理亲戚和家人的股票投资账户的方法实际上难以奏效。因为其关联人可能用其他亲友的账户，显然防不胜防。

　　事实上，迄今没有一起“老鼠[LaoShu]仓”民事维权中基民索赔成功的案例。中国人民大学法学院教授刘俊海表示，在基金[JiJin]经理中建立更有竞争性的薪酬分配制度非常重要。再辅助以更加严峻的刑罚，或许才能更好地解决“老鼠[LaoShu]仓”问题。

　　据一位接近证监会的人士称，监管机构对“老鼠[LaoShu]仓”的打击一直保持高压态势。未来，监管机构还将对基金[JiJin]业“老鼠[LaoShu]仓”、非公平交易、利益输送等违规行为持续加强监管。