担心“把中国[ZhongGuo]做成塞尔维亚”

　　1929年发生了震惊中外的“中东路事件”。中东铁路又称东清铁路，是沙俄不平等条约的产物。俄国十月革命胜利后，苏联政府曾经声明：中东铁路将“归还给中国[ZhongGuo]，不受任何报酬。”可这仅仅停留在口头上。1924年，中东铁路又暂由中、苏“共管”。1926年3月，苏联为中东铁路“共管”成立了一个特别委员会，由托洛茨基任主席。据托洛茨基说，在征得国共两党代表同意后，特别委员会曾经决议，在中国[ZhongGuo]革命还未胜利前，中东铁路的“管理权保留于苏维埃政权之手”。中、苏“共管”实际上变成了苏联独管。

　　大革命失败后，国民党全面反苏反共，策划了一系列的反苏事件，致使苏联政府撤回驻广州、上海、武汉、长沙等地的领事馆及商业机构。1929年7月10日，国民政府指使东北当局以武力接管中东铁路，非法搜查苏联驻哈尔滨领事馆。同时，北平、天津、哈尔滨、上海等地举行反苏大会。7月17日，苏联政府宣布与国民政府绝交。共产国际对此迅速作出反应，指示各国共产党要发动一个“保卫苏联”的运动。中央[ZhongYang]立即响应，发表宣言、决议和文章，提出：“苏联是社会主义的国家，是世界反帝国主义的大本营”，“中东路事件，就是进攻苏联战争的开始”，“反对帝国主义国民党进攻苏联，成为中国[ZhongGuo]革命最迫切的主要任务”，号召人民“拥护苏联”“武装保卫苏联”，甚至还强行组织群众游行罢工，“以广大群众的革命暴动，来消灭帝国主义国民党强盗进攻苏联的战争”。

　　如此宣传，一开始就受到陈独秀[DuXiu]的质疑，他认为“中东路事件”发生在中国[ZhongGuo]，党在宣传上就“不能像别国的兄弟党那样简单”，如果仅仅以空洞的口号去回应群众，那是“不能够解答群众心中所需要解答的实际问题”。7月28日，他致函中共中央[ZhongYang]，指出中央[ZhongYang]没有向群众讲明这样的道理，即：“在未推翻帝国主义宰制以前，中国[ZhongGuo]真能收回中东路是怎样的一个幻想，而且这一幻想必然酿成中国[ZhongGuo]民族的莫大灾难。”抛开“群众心中所需要解答的实际问题”，而高喊一些空洞的口号，无疑是“太说教式了，太超群众了，也太单调了”。他在信中说：“此时中国[ZhongGuo]大多数民众，尚在眼前的具体的民族利益的蒙蔽之下，这一层必须向他们解释清楚，使他们在实际利害上权衡一下，他们明白了中国[ZhongGuo]自己收回中东路，在此时的确是有害无利的幻想，他们才能够了解苏俄和帝国主义不同，才能够了解苏俄是反帝国主义的大本营，才能够了解苏俄是被压迫民族联合战线的领导者。”

　　他提醒中央[ZhongYang]注意，宣传口号是有针对性的、“最觉悟的无产阶级分子能够接受”的口号，一般的群众却未必可以接受。国民党正是拿最简便明了的口号“拥护中国[ZhongGuo]”来和“拥护苏俄”相对立，群众肯定会选择“拥护中国[ZhongGuo]”，如我们还在高喊“拥护苏俄”，那么将会“使群众误会我们只是卢布作用，而不顾及民族利益”。陈独秀[DuXiu]对新的中央[ZhongYang]还是有所期待和信任的，否则是不会提出如此中肯的意见[YiJian]。他还“希望能够把我的意见[YiJian]全文都在党报上发表出来”。然而，他的期待、信任又能换回什么呢？中央[ZhongYang]很快对他的来信做出回复，非但不接受他善意的批评，反而对他上纲上线，说他的信是“小资产阶级和平主义理论的基础……帮助了帝国主义与国民党的宣传”等等。8月11日，陈独秀[DuXiu]再次致信中央[ZhongYang]，解释自己仅仅是提出中央[ZhongYang]“宣传方法的缺点”，并不反对原则上的“拥护苏联”，但是“在策略上战略上，这一口号应用到夹有民族问题的中东路这个特殊事件，为争取广大群众计，便要小心，单是这个口号便不够了”。

　　陈独秀[DuXiu]认为，应该向群众讲明“中东路事件”的国际背景，即“帝国主义进攻苏联的危险固然应该告诉群众，同时帝国主义之间争夺中东路而战争的危险，也不能不告诉群众”。两种危险都可能引起国际纠纷，而结局却都是“要在中国[ZhongGuo]做战场，把中国[ZhongGuo]做成塞尔维亚，在战争中最受直接蹂躏的自然是中国[ZhongGuo]人民”。他一再表明：中央[ZhongYang]所提“保护苏联”的口号，“在原则上自然不错”，而只是在宣传方法上，“未曾有正确的详细的解析”。可是，中东路事件宣传口号的争论，却上升到路线是非的纲。中共中央[ZhongYang]机关报《红旗》特辟专栏，公布陈独秀[DuXiu]与中央[ZhongYang]往来的信件，发表了多篇讨伐文章，火药味十分浓烈，尤以王明的文章《论撒翁（即陈独秀[DuXiu]）同志[TongZhi]对中东路问题的意见[YiJian]》最为狠毒。他首先给陈独秀[DuXiu]的意见[YiJian]定性为“反共产国际”“反苏”和“机会主义”。

　　真理是需要时间检验的。直到1987年，“中东路事件”宣传口号之争已经过去半个多世纪，在前苏联举行的共产国际历史研讨会上，终于得出结论：“把‘保卫苏联’的口号当做共产国际的头等任务，不符合当时中国[ZhongGuo]共产党的民族利益”。历史证明，在“民族利益”的大节上，陈独秀[DuXiu]的意见[YiJian]是正确的，而更为可贵的是，当时他正倾向托洛茨基，而托洛茨基也恰在此时指示中国[ZhongGuo]托派要“保卫苏联”，“要完全牺牲自己来保护十月的胜利”。陈独秀[DuXiu]完全没有响应，而是自成风骨，特立独行，这正是他的可贵之处，也是他与其他中国[ZhongGuo]托派分子的明显区别之处。