1922年12月，古比雪夫是中央书记。中央书记能否不向自己的顶头上司总书记汇报他收到的文件[WenJian]的情况呢？很清楚，他不能。但是，仍然无法用文件[WenJian]来确认在1922年12月24日至29日期间将列宁[LieNing]的文件[WenJian]从列宁[LieNing]秘书处转交给斯大林[SiDaLin]的事实。

　　不过，《值班秘书日志》证明，列宁[LieNing]曾两次告诫沃洛季切娃：第一次他告诫她12月24日的笔录要保密，第二次他这样做是在12月29日，福季耶娃书面指出了这件事。只标注着靠后的这个日期的文件[WenJian]到了古比雪夫手里（这意味着也到了斯大林[SiDaLin]手里）。12月29日晚上，斯大林[SiDaLin]用手中的文件[WenJian]向托洛茨基解释，已不可能再得到列宁[LieNing]以后的口授笔录。

　　针对托洛茨基手中的文本（经过编辑的12月23日的笔录）、斯大林[SiDaLin]采取了一个使它无法与原件核对的行动（与此同时，了解这个文本原有内容的人，例如克鲁普斯卡娅，也都不再提及此事了）。斯大林[SiDaLin]采取的行动是，把福季耶娃的声明文本发送给托洛茨基，并在上面亲手写上：“已阅。斯大林[SiDaLin]。仅送托洛茨基同志阅。”托洛茨基也亲笔在声明上写道：“已阅。我当然未向任何一位中央委员谈起过弗拉基米尔·伊里奇的信。托洛茨基。”[20]需要指出的是，据我们所知，托洛茨基再也没有重新提起这件事。他很可能到生命的最后一刻也没明白，在这件事上斯大林[SiDaLin]让他上了当。

　　为人所知的还有这样一个事实，它证明，托洛茨基在1922年底没看过列宁[LieNing]的口授记录，更不了解这些记录中有列宁[LieNing]就他非常感兴趣的国家计委问题发表的见解（列宁[LieNing]在12月27日口授了有关内容）。克鲁普斯卡娅在1923年6月2日把这个口授记录转交给了季诺维也夫（有关内容详见下文）。在此之后，作出了将其散发给政治局委员的决定。1923年6月8日，托洛茨基对中央秘书处说，他尚未收到这份文件[WenJian]。[21]

　　总之，苏共中央马克思列宁[LieNing]主义研究院在1991年4月以前公布的文件[WenJian]及研究人员加的文件[WenJian]注释未能回答这样一个问题：托洛茨基在1922年12月是否看到过列宁[LieNing]“遗嘱”？

　　不过，一批新文件[WenJian]在1992年4月为大众所知。如果将其中的一个信息与以前公布的信息加以比较，那么在我们看来，它可以回答上面提出的问题：斯大林[SiDaLin]在1922年12月看了列宁[LieNing]的“遗嘱”后，向托洛茨基隐瞒了“遗嘱”。同时他歪曲了列宁[LieNing]的第一份口授记录，也就是说，他进行了篡改。

　　注释

　　[1] 《列宁[LieNing]全集》第45卷第343、344页；俄罗斯现代史文献保存和研究中心打字文本副本，全宗2，目录1，文献24047；阿利卢耶娃的手稿副本。

　　[2] 《列宁[LieNing]全集》第45卷第344页。

　　[3] 俄罗斯现代史文献保存和研究中心，全宗17，目录2，文献790，第1页。

　　[4] 《列宁[LieNing]全集》第45卷第474页。

　　[5] 俄罗斯现代史文献保存和研究中心，全宗5，目录4，文献1，第141页。

　　[6] 《列宁[LieNing]全集》第45卷第710页。

　　[7] 《苏共中央通报》1989年第12期第191页。

　　[8] 同上。

　　[9] 同上，第192页。

　　[10] 同上。

　　[11] The Trotsky's Papers1917-1922年, Vol.Ⅱ, 1971年，第578—582页。

　　[12] 《列宁[LieNing]全集》第45卷第349—353页。

　　[13] 同上，第350页。

　　[14] 同上，第345页。

　　[15] 《真理报》，1988年2月26日，瑙莫夫答记者问，题为《列宁[LieNing]遗嘱》，续篇见1988年3月25日《真理报》。

　　[16] 《苏共中央通报》1990年第1期第157页。

　　[17] 同上，第157、158页。

　　[18] 同上，第158、159页。

　　[19] 《苏共中央通报》1991年第4期第205页。

　　[20] 《苏共中央通报》1990年第1期第157页。

　　[21] 《托洛茨基文献资料汇编》，《苏联的共产主义反对派，1923—1927年》第一卷，第56页。